Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Tarlalommulatóm XVII 261. §-a szerint csupán becsületsértést állapitana meg, banem e fogalomba csak olj cselekedet illeszthető be, mely legalább annak felel meg, amit a Btk. 1301. §-a a nbántalmazza» szó által fejez ki. A bíróság BP. 361. §-ába foglalt szabály értelmében járt el, midőn elutasította a Btk. 307. §. 2. bekezdésében meghatározón esetnek fenforgására irányzott azt a védői indítványt, melj szerint a külön kérdés akként lett \olna felteendő, hogy a vádlott a terhére rótt cselekményt szavakkal történt jogtalan és súlyos bántalmaztatása folytán keletkezett erős felindulásában követte-e el „ ._. „. ..„ .... .... _ _ 22;J 310. §. Hü. A Btk. 310. §-ában meghatározott gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségének tényálladéka alá esik, ha valaki málécsövet testi sértésre irányuló szándék nélkül más egyén felé dob, és ezáltal husz napnál tovább tartó betegséget okoz, mert a vádlott a köteles gondossággal előre láthatta volna azt, hogy a dobott máléeső testi sértést okozbat._ _ _ „ .... ._. .... _ .... 46 131. A gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségének tényálladékához. Vádlott gondatlanságát megállapítja az a tette, hogy veteményes kertjében kárt szenvedve abból a czélból, hogy a kár okozóját kitudja és reá ijesszen, éjjel forgópisztolyával lesbe állt, és mikor a veteményes kertje mellett egy alakot mozogni látott, azon hitben, hogy valami állat jár arra, forgópisztolyát a mozgó alakra sütötte, minek következtében ezt a mozgó alakot — ki sértett volt — súlyosan megsértette .... „ 176 XXII. FEJEZET. A személyes szabadság megsértése magánszemélyek által. 321. §. 184. A Btk. 321. §-ának tényálladékát kimeríti vádlottnak az a tette, hogy a sértett leányt házasságkötésre irányzott czélból, annak akarata ellenére, hátulról derekát átkarolva, a helyszínén levő kocsira feldobta s a kocsival elhajtott. E bűncselekmény a hatalombakeritéssel, vagyis valamely személynek a szabad rendelkezés lehetőségétől való megfosztásával be van fejezve és nem szükséges, hogy a czélba vett eredmény is létrehozassék _ ._ .„ _. _ _ _ _ 244 323. % 7. Vádlott sértettek kocsiját megállította, «hop, állj ) szavakkal, az megállott, a kocsiban ülök a vádlottakat megismerték s rövid szóváltás után tovább hajtottak ; a kocsimegállitással a sértettek elfogatása vagy letartóztatása, vagy személyes szabadságuktól bármi módon való megfosztása nem eszközöltetett ._. „ ._. „ .„. „. .... _ 7 1S8. Testi sértésnek és a személyes szabadság megsértésének amagi halmazata. — A Curia a személyes szabadság megsértésének tényálladékát is fenforogni látta vádlott azon tettében, hogy különváltan élő nejét akarata ellenére, erőszakkal szüleinek házából a korábban közösen birt ftiintetőjogi Döntvénytál', I. b