Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

58 Hiteljog 1034. olyanok is voltak, melyekből az alperesek váltói kötelezettsége megállapítható volt s annak, hogy az egyik alperes egy 2500 P-ről szóló váltón levő aláírása valódiságát beismeri, — ennek a pernek eldöntése szempontjából nincs jelentősége. A kérdés ekként való elbírálására tekintettel nem alapíthat jogot a felperes arra sem, hogy a váltók leszámítolásáról, illetve meghosszabbításáról az alpereseket értesítette s ezek az értesítések alkalmával észrevételt nem tettek. 5. Vétel. 1034. szám. Elállási jog Csekély jelentőségű és könnyen helyreállítható hiányok pótlását gyakorlásá- a megrendelő az elállási jog gyakorlásának ürügyével adásvételi szernak előfelté- ződés esetében sem gátolhatja meg. tele- E. H. 1937. évi február hó 11-én. P. IV. 6214/1936. szám. Elnök: Ternovszky Béla kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Szobonya Béla kir. kúriai bíró. Tényvázlat Az alperesek bérházuk részére a felperestől két darab, egyenként 25 m2 fütőfelületű Marabu-Diox kétkamrás, melegvízcsöves kazánt 31.971 P 75 f ellenében rendeltek. Ez az ellenérték a kötlevél szerint a megrendelt kazánok üzemképes állapotában való átadásától számított 8 napon belül fizetendő; üzemképes állapotban való átadás alatt pedig próbafűtés mellett való átadás értendő. A felperes a megrendelő levélben szavatosságot vállalt a kazánberendezésnek kb. 5000 kalória fűtőértékű hazai barna daraszén használatánál 72 % hatásfokáért (ami azt jelenti, hogy 120 kg 5000 kalória daraszénnel ugyanaz a hőhatás érhető el, mint a régi kazánteleppel 100 kg 6500 kalória külföldi kokszszal); amennyiben pedig a berendezés a 72% hatásfokot az előírt minőségű szén használata mellett nem érné el, az alpereseknek jogukban áll minden 1 % hatásfok csökkenésért a számla végöszszegéből l°/o-ot kártalanításként levonásba helyezni; a kazánok átvételét azonban csak abban az esetben tagadhatják meg, ha az elért hatásfok lefelé 5 °/o-nál nagyobb eltérést mutatna. A megrendelő levél szerint a felperes a berendezésért az üzemben való átadástól számított három évi időtartamra jótállást vállalt és arra kötelezte magát, hogy mindazokat a hiányokat és hibás alkat-