Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

.sz. Biztosíték 175 és védelme végett. Ebbe a törvényes rendelkezésbe sem ütközik azonban a felperesnek perköltségbiztosíték adására kötelezése, mert ez az intézkedés nem akadályozza meg a felperest, mint az Amerikai Egyesült Államok állampolgárát jogainak magyar bíróság előtt való érvényesítésében, hanem azt csak a hazai törvényben szabályozott feltételhez köti, már pedig a nemzetközi egyezmény fentebb idézett rendelkezése is a jogok érvényesítését a belföldi törvényekhez való alkalmazkodástól teszi függővé. Mindezeknél fogva a fellebbezési bíróság ítéletének a megváltoztatásával az alperesek pergátló kifogásának helyet kellett adni, s a felperest a Pp. 182. §-ában meghatározott jogkövetkezmény terhével a perköltség és az ítéleti illeték fedezéséül biztosíték adására kellett kötelezni. 6. Az érdemleges tárgyalás előkészítése. 1059. szám. A bíróság belátásától függ, hogy azt a felet, aki a tárgyalás elő- Tárgyalás készítésére vonatkozó kötelességét elmulasztja vagy elkésve teljesíti elhalasztás ezzel a tárgyalás elhalasztására okot ad, az okozott költségben nyom- sára okot ban végzéssel elmarasztalja-e vagy az ekként okozott költség megté- adó fél költrítése tárgyában az intézkedést a végítéletre (véghatározatra) tartja ségben való fenn. marasztaJ. D. 63. sz. 1934. évi április hó 14-én. Elnök: Juhász Andor, a m. '^sakir. Kúria elnöke. Előadó: Alföldy Dezső kir. kúriai bíró. Azt a felet, aki a tárgyalás előkészítésére vonatkozó kötelességét elmulasztja vagy elkésve teljesíti, ha emiatt a tárgyalást el kell halasztani (Pp. 203. §.), az okozott költségben nyomban, a tárgyalást elhalasztó végzésben kell-e marasztalni vagy e tárgyban az intézkedést a végítéletre (véghatározatra) kell fenntartani? (Vonatkozással a budapesti kir. ítélőtábla 3. P. 14.166/16— 1925. és P. I. 286/12—1929. szám alatt hozott végzéseire, továbbá a budapesti kir. ítélőtáblának P. XII. 2486/4—1928. és P. XII. 1222/9—1932. szám alatt kelt végzéseire, — s végül a győri kir. ítélőtáblának P. II. 149/7—1930. szám és a m. kir. Kúria P. IV. 6664/11 — 1929. és P. IV. 48 13—1928. szám alatt hozott határozataira.)