Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

150 Polgári peres és nem peres eljárás 1051. tekintetében a pert megszüntette. A követelés nyilvánvalóan bűnügyi költség jellegéhez képest (Bp. 479. §.) közömbös az, hogy a követelést az alperes kárkövetelésnek minősíti. Azonban a felperesnek — mint volt terheltnek — utazásaival felmerült 300 P készkiadása és kamata tekintetében is — hivatalból is — a pert a Pp. 540. §-a, 180. §-a 1. pontja, 183. §-a és 182. §-a első bekezdése alapján meg kellett szüntetni, mert a Te. 119. §-a értelmében nemcsak a szorosan vett bűnügyi költségekben marasztalja az illetékes büntető bíróság a feljelentőt, hanem általában „azokban a költségekben, melyek tudva hamis vagy feltűnően gondatlan feljelentés alapján megindított eljárással merültek fel..." Elvileg ezek közé tartozik a terhelt (a jelen esetben a felperes) útiköltsége is. Abból, hogy a Bp. 479. §-a a terhelt ilyen személyes kiadásait nem említi a „bűnügyi költségek" között, nem következik, hogy a Te. 119. §-ában jelzett „költségek" közé ezek nem tartoznának. Ugyanis a Bp. 479. §-a csak a bűnperbeli felek nézőpontjából határozzák meg a bűnügyi költség terjedelmét. Továbbá míg a Bp. 480., illetve 482. §-a a bűnösség megállapítása, illetve meg nem állapítása esetére a felek (vádló és vádlott) között rendezvén a költségviselés kérdését, mind a két szakasz következetesen és ismételten is a „bűnügyi" költség kifejezést használja, addig a Te. 119. §-a általában csak a „költségekében marasztalásról szól. Az előadottakból folyik, hogy lényegében a peresített úti-költség sem kártérítő követelés. Tehát az 1886 : XXII. tc. 86. §-a második bekezdése alapján sem állapítható meg erre nézve a rendes polgári bíróság hatásköre. 1051. szám. Hatáskör I. Ha a bűnvádi eljárásba bíróság még nem is folyt be, a különben kérdése a illetékes büntetőbíróság hatáskörébe tartozik annak eldöntése, hogy a gyanúsított gyanúsítottnak az ellene lefolyt nyomozásban a védelemmel felmerült védelmével költségét mennyiben kell megtéríteni. felmerült II. A sértett a közvádló által képviselt vád alapján folytatott eljáköltségnek rás során bűnösnek kimondott vádlott ellen a bűnvádi eljárásban megálla- felmerült készkiadását és ügyvédképviselöjének díját és készkiadásait pitásatekin- polgári perúton is érvényesítheti. tétében. E. H. 1934. évi január hó 26-án. P. VI. 3060/1933. szám. Elnök: Térfi Dezső kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Barabási István kir. kúriai bíró.