Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

32. Bírói hatáskör és illetékesség 149 A felperes az alperes község ellen benyújtott keresetének e részében a községi elöljáróság által az ellene tett alaptalan és rosszhiszemű bűnvádi feljelentés folytán keletkezett azt a kárát érvényesíti, amelyet az alperes község elöljárói hivatalos eljárásukban neki azáltal okoztak, hogy az ellene folyamatba tett bűnvádi eljárás miatt Budapestre kellett utaznia és itt tartózkodnia. A Pp. 2. §-ának 3. pontja értelmében az ily károk megtérítése iránt a község ellen indított perek tekintet nélkül a per tárgyának értékére a törvényszék hatáskörébe tartoznak. Az elsőbíróság ennélfogva megtámadott ítéletében nem sértett jogszabályt az által, hogy az alperesnek a Pp. 180. §. 3. pontjában körülírt pergátló körülmény miatt emelt pergátló kifogását a kereseti követelés e részére vonatkozóan elvetette. A m. kir. Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította; az alperes csatlakozási kérelme folytán és hivatalból is a fellebbezési bíróság ítéletének helybenhagyó részét hatályon kívül helyezte, a pert a 300 P készkiadásra irányuló részében is, tehát egészen megszüntette. Indokok: A felperes kereseti előadása szerint őt az alperes község elöljárósága rágalmazás vétsége miatt feljelentette és a b—i kir. büntetőtörvényszéknél ellene felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt büntető eljárás indult, melyben végig a közvádló képviselte a vádat. Az elsőbíróság bűnösséget megállapító ítéletével szemben a b—i kir. ítélőtábla felmentő ítéletet hozott, mert az állított tények valóságát bizonyítottnak állapította meg. Alaptalan és rosszhiszemű volt a feljelentés, tehát az ennek alapján indított eljárással okozott károkért, nevezetesen Budapestre utazásokkal felmerült 300 P készkiadásáért és 600 P védőügyvédi költségért az alperes község felelős. A fellebbezési bíróság helyesen mondotta ki, hogy az állandó bírói gyakorlat szerint a bűnügyi költségek elbírálása (amelyek közé kell sorolni a terhelt — a jelen esetben a felperes — képviseletével felmerült díjat és készkiadást is), a Bp. XXVI. fejezete értelmében a bűnügyben eljárt bíróságok hatáskörébe van utalva és így e költségek megtérítése iránt való igény nem tartozik polgári peruira. Alaptalan tehát a felperesnek amiatt tett felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság a 600 P védőügyvédi költség