Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. A tömeg hitelezői 111 9., Dr. Sch. K. ügyvéd, mint P. m. g. rt. csődtömegének gondnoka felperesnek L. és W. cég alperes ellen jogcselekmény megtámadása iránt indított perében a b—i kir. törvényszék P. XII. 36.522/9 —1927. sz. ítéletével a felperest keresetével elutasította és az alperes javára a költségnek teljesítési idő kitűzésével végrehajtás terhével való megfizetésére kötelezte. A b—i kir. ítélőtábla ezt az ítéletet P. VIII. 12.668 13 —1927. sz. alatt kelt ítéletével helybenhagyta, de a felperest csak a Cst. 49. és 150. §-ainak korlátai között kötelezte a fellebbezési eljárási költségek viselésére, a m. kir. Kúria pedig P. VII. 4401/18—1928. sz. ítéletével a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítván, őt végrehajtás terhével és teljesítési idő kitűzésével kötelezte a felülvizsgálati eljárási költségek megfizetésére. Az alperes által a megítélt költségek erejéig kért kielégítési végrehajtás elrendelését a kir. törvényszék P. XII. 36.522/17 —1927. sz. végzésével megtagadta azzal az indokolással, hogy a Cst. 12. §-a szerint a csődnyitás hatályának kezdete után a tömeghez tartozó dolgokra a közadós tartozása alapján a csődtömeg elleni hatállyal végrehajtást elrendelni nem lehet, a b—i kir. ítélőtábla pedig P. VIII. 1621/18 —1929. sz. végzése szerint a felfolyamodásnak helyt nem adott azért, mert a megítélt perköltség tömegtartozás, melynek a tömeggondnok által való aránylagos kielégítéséről a Cst. 50. § a rendelkezik és mert a csődeljárás maga is egyetemes végrehajtás lévén, a csődtömeg ellen vezetendő külön végrehajtás — a Cst. 13. §-ának esetétől eltekintve, — helyt nem foghat s a csődeljárás célját meghiúsítaná. Az eddig előadottak szerint a kir. Kúria ellentétes elvi alapon nyugvó határozatokat hozott, de másfelől a kir. Kúria és a budapesti kir. ítélőtábla eltérő gyakorlatot folytat abban az elvi kérdésben, hogy ha a csődmegtámadási pernek vagy a csődtömeg által vagy csődtömeg ellen indított más pernek a költségét a csődtömegnek kell viselnie, az ítéletnek (végzésnek) akként kell-e szólnia, hogy rendelkezése alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, avagy annak megállapítására kell szorítkoznia, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881 : XVII. tc. 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki.