Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

sr. Telekkönyv 73 donos ranghellyel rendelkezési jogosultságára alapított, ranghelyváltozás feljegyzése iránti kérelmét ugyancsak elutasította. Az ezek szerint minden irányban törvényes alappal bíró másodbírói végzés megváltoztatására irányuló felfolyamodásnak mindezeknél fogva a kir. Kúria helyet nem adhatott. 926. szám. A telekkönyvi rendtartás 52. §-ának d.) pontja és 104. §-a alapján Kötelmi jela tulajdonos beleegyezésével a telekkönyvbe fel lehet jegyezni olyan, legű tulaj— jogügyleten, helyi szabályrendeleten vagy más szabályon alapuló, — donjogi korbár kötelmi jogi jellegű, de a tulajdonjogot érintő tényt vagy jogvi- látozás tkvi szonyt tartalmazó korlátozást is, amely a közérdeknek és az ingatlan feljegyzése, forgalom biztonságának megvédését célozza és a későbbi jogszerzők rendelkezési jogát is érinti. E. H. 1936. évi október hó 1-én. Pk. V. 4438/1936. szám. Elnök: Hutás József kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Kozma Aladár kir. kúriai bíró. Tény vázlat: Budapest Székesfőváros Közönsége az 1936. évi február hó 26. napján kelt biztosítéki okirat alapján a Budapest Székesfőváros dunabalparti részének 2.060. számú telekkönyvi betétében felvett ingatlanra az értékemelkedés megtérítésének kizárására vonatkozó kötelezettségnek tulajdonjogi korlátozásként való feljegyzését és azt kérte, hogy annak biztosítására a jelzálogjog 800 P tőke erejéig bekebeleztessék. A b— /' kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság a kérelmet elutasitotta, mert a feljegyezni kért korlátozás csak kötelmi jogi hatállyal bír, s így a telekkönyvbe fel nem jegyezhető, a jelzálogjogi bekebelezés pedig a feljegyzéssel kapcsolatosan kéretett, így az alapkérelem elutasítása folytán az is elutasítandó volt. A b — i kir. törvényszék az elsőbíróság végzését megváltoztatta és az előterjesztett kérelemhez képest Budapest Székesfőváros Közönsége javára az ingatlanra az értékemelkedésre vonatkozó kötelezettséget, mint tulajdoni korlátozást feljegyezni és annak biztosítására szolgáló biztosítási jelzálogjogot 800 ar. pengő erejéig pedig bekebelezni rendelte. Indokolása szerint a Tkr. 104. §-a szerint telekkönyvi feljegyzés tárgyát oly viszonyok és tények is képezik, amelyek a polgári perrendtartás vagy a telekkönyvi rendtartás határozatai ,szerint egy bizonyos, azzal egybekapcsolt joghatály végett jegyeztetnek fel. Az ugyanezen §. utolsó bekezdésé-