Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

26 Magánjog 910. nyert megállapítást, hogy az alperes eskóros elmezavarban szenved és így sem iratellenesnek, sem a bizonyítási anyaggal ellentétben állónak nem mutatkozik a fenti megtámadott tényállás. A fellebbezési bíróság az ügydöntő ténymegállapításra vonatkozó indokolási kötelességének is, a per anyagához mérten, a legnagyobb aprólékossággal és minden irányban megfelelt, s így a Pp. 270. §-ban foglalt eljárási jogszabály megsértéséről sem lehet szó. A tanuk vallomásának hiteltérdemlősége felülvizsgálattal meg nem támadható ténykérdés. Mindezekre való figyelemmel a fellebbezési bíróság a H. T. 55. §. első bekezdésében meghatározott jogszabályt helyesen alkalmazta, amidőn a peresfelek házasságát megtámadhatónak találta. A kereseti jog elenyészése okából emelt felülvizsgálati panasz sem alapos, mert a gondnokság alá helyezési perben 1924. évi április 27-én keletkezett ítélet napjától számítva sem telt el a jelen per megindításáig a H. T. 57. §-ban megszabott egy évi határidő. A H. T. 55. §. második bekezdésében meghatározott jogszabály alkalmazásának nincs tényalapja, mert a megállapított tényállás szerint az alperes csak egy 260 négyszögöl területű ingatlant ajándékozott a felperesnek és e megtámadott megállapítás helyességét nem rontják le a telekkönyvi iratok, minélfogva a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a további következtetést, hogy a felperes által alperessel szemben kifejtett gondos gyógykezeltetésre tekintettel nincs elfogadható alapja annak a feltevésnek, hogy a felperes a házasságot vagyoni érdekből, megtévesztés nélkül is megkötötte volna, tehát házasság megtámadhatóságát kizáró s a H. T. 55. §. második bekezdésében megszabott ok sem forog fenn. 911. szám. Megtáma- A perben már egy ízben érvényesített megtámadási ok alapján dási ok a házasságot többé megtámadni nem lehet, mert a megtámadási ismételt kereset jogerejű elutasításának joghatálya az, hogy a házasság megérvényesi- támadhatóságának elenyészését vonja maga után. tése. E. H. 1928. évi január hó 12. napján. P. III. 4269/1927. szám. Elnök: Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Thébusz Aladár kir. kúriai bíró.