Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

20 Magánjog 908. vagy egyszersmind az elhunyt iparosnak a törvényben megjelölt kiskorú leszármazói jogán, ezek javára is kívánja-e folytatni. Minthogy az alperes az ipar folytatására vonatkozó bejelentését a maga részére tette meg és azt a maga jogán gyakorolja, a kiskorú felperesnek jövedelemrészesedéshez joga nincsen. A — [ far. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét indokai alapján és azért is helybenhagyta, mert az 1922: XII. tc. végrehajtása tárgyában kibocsájtott 78.000/1923. K. M. számú rendelet 13. §-a szerint a törvény 7. §-ának rendelkezése „annak sem állja útját, hogy az életben maradt házastárs esetleg abban az esetben is csak a saját jogán folytassa a meghalt iparos iparát, ha az iparos után kiskorú gyermekek vagy unokák maradtak." A m. kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét feloldotta. Indokok: Az 1922 : XII. tc. 7. §-a értelmében az elhalt iparos által személyes jogon gyakorolt ipart a házastárs a saját jogán és amennyiben az iparos után kiskorú gyermekek maradtak, egyszersmind ezeknek a jogán és így ezek javára is, tehát együttes jogon folytathatja. Minthogy ezek szerint a hátramaradt házastárs iparűzési jogosítványa az elhalt házastárs kiskorú leszármazóival közös jogon alapszik, az iparűzésből folyó jövedelemhez tehát ennek a közös jognak az alapján jut, ennélfogva olyan esetben, amikor a kiskorú leszármazó nem az életbenmaradt házastárstól nyeri az eltartást, a kiskorú nagykorúságának elértéig és tartási szükségletének mértékéig az iparűzésből folyó jövedelem megosztását követelheti. Téves ezekre tekintettel a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a hátramaradt házastárs tetszésétől függ az, hogy a maga jogán vagy egyszersmind a kiskorú jogán is kívánja-e az ipart folytatni, amennyiben pedig, mint a jelen esetben is, csak a maga nevében teszi meg az ipar folytatására vonatkozó bejelentést, a kiskorúnak jövedelemrészesedéshez nincs joga. Ennek az álláspontnak a megalapozására nem alkalmas a 78.000/1923. K. M. számú rendelet 13. §-ában foglalt rendelkezés sem, mert ez tisztán iparrendészeti intézkedés és nem érinti a házastársnak a törvényen alapuló jövedelemmegosztási kötelezettségét. Az a körülmény, hogy a kiskorú ezidőszerint — nyilván a szükséges iskoláztatási költség hiányában — az alperesnél mint kéményseprősegéd áll alkalmazásban és nála teljes ellátást és havi