Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

sz. Jogi személyek. 19 megszerezni, e kellék hiánya okából a kir. Kúria az F'l. és G'/. jelűeket a felperes renddel szemben érvényteleneknek jelenti ki. Végül pusztán a t—i rendház konventje beleegyezésének a hiánya alapot adván a hatálytalanításra, nem tartotta szükségesnek a kir. Kúria az ítélet feloldásával még annak a tisztázását is, hogy a határérték mily összegű és hogy esetleg még az egész kongregáció hozzájárulása is szükséges lett volna-e. A statútumok 808. §-ára hivatkozás tárgytalan, mert az F . és G'l. jelű megállapodásoknak nem a 808. §-ában felsorolt ügyletek valamelyike a tárgya, hanem a 811. §. alapján kell a hatáskört megbírálni, — tekintve, hogy ez épen a bérleti és értelemszerűen a haszonbérleti szerződésekre vonatkozik. 2. Személyi jog. 908. szám. Ha az elhalt iparosnak személyes jogon gyakorolt iparát az Elhalt iparos 1922: XII. tc. 7. §-a alapján az életben maradt házastársa folytatja, az házastársa elhalt iparosnak az idézett törvényszakasz alá eső leszármazója ameny- által folytanyiben nem az életbenmaradt házastárstól nyeri az eltartását, nagykő- tott iparrúságának elértéig és tartási szükségletének mértékéig az iparűzésből űzésből fofolyó jövedelem megosztását követelheti. lyó jövedeE. H. 1937. évi február hó 23-án P. I. 5744/1936. szám. Elnök: Jakab lem megMihály kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Brandt József kir. kúriai bíró. osztása a Tényvázlat: Az elhalt iparos házastársa (az alperes) az el- s^ímazókhunyt iparos személyes jogú iparának folytatása végett az üzletnek kai. a maga részére átvételét az iparhatóságnak bejelentette, a kiskorú mostohafiát (a felperest) pedig, mint iparossegédet teljes ellátás és havi 50 P fizetés fejében üzletében alkalmazta. A felperes árvaszékileg kirendelt gondnoka útján az alperes ellen ebből az iparűzésből folyó jövedelem megosztása iránt keresetet indított és kereseti kérelmében az alperesnek a felperes nagykorúságának elértéig havi 150 P járadék megfizetésére kötelezését kérte. Az e—i kir. törvényszék a keresetet elutasította, mert álláspontja szerint az 1922 : XII. tc. 7. §-a értelmében az életbenmaradt házastárs tetszésétől függ, hogy az elhalt házastárs iparát a saját