Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

132 Magánjog 940. közzé teszik s hogy e nélkül a közönségnek az újsághoz fűződő igénye ma már ki sem elégíthető. Igaz ugyan, hogy újabb időben a napilapok is a közéletben szereplő személyek arcképét közölni szokták a működésükről, valamely szereplesükről avagy ténykedésükről szóló cikk kíséretében, de az élet mai felfogása szerint feltehető, hogy ily esetekben a fénykép közlése ellen az illető közéleti egyéniségnek nincs kifogása és pedig nemcsak akkor, ha a kísérő cikk róla kedvezően nyilatkozik, hanem akkor sem, ha a vonatkozó cikk a közéleti működését tárgyilagos bírálat alá veszi. Ha azonban a közéletben különben szereplő egyén arcképe — mint a jelen esetben is — oly beállítást tartalmazó cikk keretében tétetik közzé, amely az ábrázolt személyre nyilván bántó és lekicsinylő: akkor már kizártnak kell tekinteni, hogy az ábrázolt személy az arckép közzétételéhez hozzájárult. Ily esetben tehát a közzététel a Szjt. 64. §., 65. §. második bekezdés és 71. §. szerint meghatározott s a 18. §. értelmében büntetendő vétség fogalma alá esik. A felperes tehát már ez alapon jogosan kérheti fényképének közlése miatt az azt kísérő cikk tartalmára való tekintettel a 18. §-ban megszabott büntetés alkalmazását és ezzel kapcsolatban jogosan támaszthat igényt vagyoni és nem vagyoni kárának megtérítése iránt is. Ennélfogva közömbös a perben az, hogy a fényképet a székesfőváros tisztviselője oly szavak kíséretében adta-e át Az E. munkatársának, hogy az arckép közlésére a főváros engedélyt nem adhat. Ezek után el kellett dönteni azt, hogy a felperes arcképének közléséért mennyiben terheli felelősség az I. rendű alperest, mint felelős szerkesztőt és mennyiben a II. rendű alperest, mint lapkiadó részvénytársaságot. Az nem vitás, hogy akkor, amikor a felperes arcképe a „Z. K. olajügynök lett" című cikkel kapcsolatban megjelent, az I. r. alperes volt a lap felelős szerkesztője. A lap útján elkövetett s a Szjt.-be ütköző vétségek nem esnek az 1914: XIV. tc. (Sajtótörvény) 32. §-ában említett sajtóvétség fogalma alá s így a Szjt.-be ütköző vétségekre nem alkalmaz-