Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

120 Magánjog 937. magánjogi védelemnél fokozottabb védelem illeti, aminél fogva az ellen, aki e jogát sérti, a Szjt. 18. §-ában meghatározott jogkövetkezmények alkalmazását kérheti. Amikor a törvényünk 8. §-a annak ellenére, hogy az előadóművész teljesítménye a mű fogalma alá nem vonható s hogy őt szerzői jogi értelemben vett szerzőnek tekinteni nem lehet, — az előadóművész teljesítményét közelebbről meg nem határozott keretben mégis a művekkel egyenlő védelemben találta részesítendőnek, ezzel az előadó művészeknek kivételes kedvezményt biztosított, s éppen azért, mert kivételes kedvezményről van szó, az előadóművész védelmét a bírói gyakorlat nem vonhatja meg tágabb körben, mint amennyiben a védelem kétségkívül indokoltnak jelentkezik. Ezekhez képest a Szjt. 8. §-át a törvény egyéb rendelkezéseivel való egybevetés mellett akként kell helyesen értelmezni, hogy az előadóművésznek kizárólagos joga van engedélyt adni arra, hogy művészi teljesítményének grammofonra, filmre vagy más hasonló készülékre történt átvitele többszörösíttessék, közzététessék s forgalombahelyeztessék, egyúttal neki van kizárólagos joga engedélyt adni ahhoz is, hogy művészi teljesítménye közvetlenül rádió útján közöltessék a nyilvánossággal, — de már ahhoz, hogy a művészi teljesítményéről jogosan készült és forgalombahelyezett grammofonlemez (film) nyilvános előadásra vagy rádió útján való közlésre felhasználtassák, beleegyezése meg nem kívántatik. Önként értetődik továbbá, hogy miként az előadóművész személyes nyilvános előadásáról, úgy a rádió útján közvetített s a hangszóróról elhangzó személyes előadásáról készült grammofon (film) felvétel sem többszörösíthető s helyezhető forgalomba az ő engedélye nélkül. Nem kell itt kitérni arra, hogy mikor kell az eset körülményeire való tekintettel az élet felfogása szerint az előadóművészt hozzájárultnak tekinteni ahhoz, hogy művészi teljesítménye rádió útján közöltessék. V. Mivel az előbb kifejtettek szerint a római egyezmény az előadóművész jogáról nem intézkedik s az előadóművészt szerzőnek nem tekinti, ezért az egyezmény 4. cikke az előadóművész teljesítményére alkalmazást nem nyerhet. A külföldi előadóművészek ennélfogva nem hivatkozhatnak az egyezmény 4. cikkére. A magyar Szjt. tehát — annak helyes értelmezése szerint — a jogosan készült és forgalombahelyezett grammofonlemezeknek fel-