Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

sz. Vasúti fuvarozás 85 lekedési Közlöny"-ben való közzétételt a vasút maga sem tekintette a közönség tájékoztatásához elegendő kihirdetésnek, hanem ezenfelül az esetről-esetre való külön figyelmeztetést is szükségesnek találta s az állomásokat ennek megtételére utasította; ebből pedig következik, hogy az ekként előírt külön közlés is a kellő kihirdetésnek lényeges része *és az esetről-esetre elbírálandó kötelező erőnek előfeltétele. Ámde az ítéleti tényállás szerint az alperes maga is megengedte, hogy a jelen esetben a feladót a kérdéses korlátozó rendelkezésre senki sem figyelmeztette és hogy az a feladó állomáson ki sem volt függesztve, ami az idézett miniszteri rendelet 7, §. 2. pontja szerint az utazó közönség figyelmeztetésére szintén alkalmas kihirdetési módozat lett volna; alaposan panaszolja tehát a felperes, hogy a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel alkalmazta a vasút felelősségét korlátozó azt a végrehajtási határozmányt, amelynek közlése tekintetében a vasút által előírt eljárást a vasút közegei be nem tartották. De eet a korlátozást az Ü. Sz. 35. §. második bekezdésének utolsó mondata értelmében a vasút azért sem érvényesítheti: mert a feladott személypoggyásznak útközben a vasúti személyzet állandó és közvetlen felügyelete alatt kell állania; ha tehát a felperes által feladott bőrönd — a megállapított tényállás szerint — a poggyászkocsiból, útközben két állomás között, közelebbről fel nem derített módon eltűnt: ez másra, mint a felügyeletet gyakorló vasúti közeg vétkességére vissza nem vezethető. 8. Közraktári ügylet. 854. szám. A közraktár az árut csak a közraktári jegy (árujegy és zálogjegy) Közraktárvisszaadása fejében köteles kiadni, átruházás, vagy engedmény alapján ban elhelyeazonban, a közraktári jegy visszaadása nélkül, az árut kiszolgáltatni ZQ}\áru tó" nem tartozik. E. H. 1926. évi február hó 18-án P. VII. 5383/1925. szám. Elnök: Kolos Jenő kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Keczer Gyula kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az alperes közraktárnál a K. és I. K. rt. javára 290 zsák rizs tárolt. A felperes keresetében ennek a rizsnek a kiadását követeli az alperestől azon az alapon, hogy a K. és I, K. rt.