Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

32 Hiteljog 842. amelyek a lejárat utáni fizetés jogi lehetőségét kizárják, amint ez a C) alatti megállapodásból önként folyik. Alaptalan tehát az a felülvizsgálati panasz is, hogy a fellebbezési bíróság a C) alatti megállapodás érvénytelenítése iránt előterjesztett kérelem tárgyában anyagi jogszabály megsértésével döntött. 842. szám. Közkereseti Ha a közkereseti társaság feloszlásának a K. T. 98. §. 1—4. és 6—8. társaság fel- pontjaiban meghatározott okai hiányzanak és a feloszlást azoknak oszlatása a lényeges feltételeknek a nem létezése okából, amelyek mellett a tárrozattal" saság keletkezett, a K. T. 98. §. 5. pontja és 100. §-a alapján a bíróság mondja ki, — ebben az esetben a társaság nem a kereset beadása napjától, hanem a feloszlást kimondó bírói határozat jogerőre emelkedésétől kezdve tekintendő feloszlottnak. E. H. 1926. évi szeptember hó 15-én P. IV. 5611/1925. szám. Elnök: Kolos Jenő kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Szentirmay Ödön kir. kúriai bíró. Tényvázlat: P. M.-nek 1910. évi október hó 14, napján bekövetkezett halála után az ő négy gyermeke, két nőtestvér (dr. H. S,-né és Sz. D.-né) és kétfitestvér (P. 0. és P. J.), mint örökösök között az 1910. évi december hó 31. napján kelt, X) alatt csatolt „Társasági szerződés "-ben foglalt megállapodás jött létre, amely szerint ők folytatták a néhai atyjuk, P. M, részéről alapított és az egyik örökösnek, P. O.-nak a cégbe belépése folytán még az atyjuk életében közkereseti társasággá alakított és P. M. közös cég alatt fennálló, a kereskedelmi cégjegyzékbe társas cégként bejegyzett kereskedelmi üzletet, Etekintetben azonban a cégbejegyzést elmulasztották, sőt az 1914. évi március hó 21. napján kelt, közjegyzői okiratban foglalt megállapodás alapján, a közkereseti társaságnak a tagok egymás között való jogviszonyainak épségben tartása mellett, a P, M. céget a kereskedelmi cégjegyzékbe egyéni cégként jegyeztették be. A két nőtestvér 1918. évi december havában a közkereseti társaságból kilépett. Az egyik társtagnak, P. J. felperesnek 1920. évi január hó 30. napján beadott keresete többek között annak megállapítására is irányul, hogy tévedésének fennforgása folytán a fennebb megjelölt X) alatt csatolt társasági szerződés vele szemben érvénytelen és mondassék ki a közkereseti társaságnak a kereset beadása napjával való feloszlása. A tárgyalás folyamán a felperes ezt az utóbbi