Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

30 Hiteljog 841. A p.—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A m. kir. Kúria a felperesek felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: A H. Jakab és H. János, valamint a Zs. M. alperes között 1912. évi augusztus hó 5-én létrejött, a C) alatti okiratba foglalt megállapodás tartalmából nyilvánvaló, hogy Zs. M. az okiratban megjelölt 300 drb. elsőbbségi részvénynek a H. Jakab és H. János számlájára, tehát a maga nevében, de ez utóbbiak fészére leendő jegyzését vállalta el akként, hogy a részvényjegyzés ellenében fizetendő 150.000 koronát neki a H. testvérek 1912. évi december hó 1. napjáig visszafizetni kötelesek s ebben az esetben Zs. M. az általa jegyzendő 300 drb. részvényt H. testvéreknek kiszolgáltatja; a fizetés elmulasztása pedig azt vonja maga után, hogy ezek a részvények a Zs. M.-nak biztosítékul átadott, összesen 50.000 korona névértékű 100 drb, elsőbbségi részvénnyel együtt Zs. M. tulajdonába szállnak át. Nem vitás a peres felek között, hogy Zs. M. ennek a megállapodásnak megfelelően azt a 300 drb. elsőbbségi részvényt, amelyeknek a H. testvérek részére való jegyzésére vállalkozott, tényleg jegyezte is s annak 150.000 koronányi jegyzési árát befizette, de nem vitás az sem, hogy a H. testvérek a C) alattiban kikötött fizetési kötelezettségüknek csak 292 drb. részvény tekintetében tettek eleget s hogy az alperes nekik ezt a 292 drb. részvényt ki is szolgáltatta. Felperesek a C) alattiban foglalt ügylet joghatályosságát azon az alapon támadták meg, hogy az, mint az ő szorult anyagi helyzetüknek kihasználásával létrejött hitelügylet, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás aránytalanságánál fogva az uzsoratörvény (1883. évi XXV. tc.) tilalmába ütközik, továbbá azon az alapon, hogy sérti az alperes és annak alapító társai által létesített részvénytársaság s a részvényesek érdekeit s így a köztisztesség követelményei kizárják az ügylet érvényességét. Ezeknek a támadásoknak azonban jogszerű alapja nincs. A K. T. 65. §-a szerint ugyanis a közkereseti társaság tagjai által cégüknek a kereskedelmi cégek jegyzékébe való bevezetése végett a cégbírósághoz benyújtandó bejelentésben fel kell tüntetni egyebek között a társasági tagok nevét, polgári állását és lakhelyét; a 67. §. szerint pedig ez a bejelentés egész terjedelmében beveze-