Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

sz. Birtok 83 Az önhatalom alkalmazásának tilalma azokra az esetekre is vonatkozik, amikor valaki tetszéstől függő visszavonásig ingóság használatát (birtokát) engedi át másnak. Amennyiben azonban a használati birtokos használati birtoka határain nyilvánvalóan túlterjeszkedik, ez ellen a tulajdonos önhata­lommal is védekezhetik. Önként értetődik, hogy ugyanezek a jogelvek nyernek alkalma­zást akkor is, ha nem a tulajdonos, hanem a dolog felett egyébként rendelkező fél (pl. haszonélvező) enged valakinek az ő tetszésétől függő visszavonásig használati jogot. Nem vonatkozik azonban az önhatalom gyakorlásának tilalma azokra az esetekre, amikor csak puszta alkalmi szívességről van szó. Például valaki annak, akit házánál vendégül lát, az egyik szo­báját bocsátja rendelkezésére. Ily esetekben a további használat bár­mikor önhatalommal is elvonható. Nem tartoznak ide végül azok az esetek sem, amikor valaki másnak nevében, másnak javára, ennek háztartásában, üzemében, vagy hasonló viszonyban gyakorolja a tényleges hatalmat (procu­ratorius birtoktartó). Az ily személyeket azzal szemben, akinek nevé­ben s akinek javára a tényleges hatalmat gyakorolják, birtokvédelem meg nem illeti. 3. Szolgalom. 745. szám, A haszonélvezeti jognak, mint személyhez kötött jognak csupán Haszonélve­a gyakorlása ruházható át, maga a jog azonban nem. zeti E. H. 1927. évi október hó 4-én Pk. V. 6986/1927. szám. Elnök: Osvald István kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Frank Lajos kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A k.—i kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság elrendelte, hogy a tkvi iroda a 1.—i 2353. sz, tkvi betétben A+ 2. sorsz. 289/1, b. a/3, hrszám alatt foglalt s B. 10. sorszám szerint L. E.-né nevén álló illetőségre a tulajdonjogot vétel jogcímén özv, Sz, I.-né javára, azután az ugyanabban a betétben C. 7. és 8. sor­szám alatt L, E. és neje javára bekebelezett haszonélvezeti jogot átruházás folytán özv. Sz. I.-né javára kebelezze be. A k.—/ kir. törvényszék, mint felfolyamodási bíróság az első­bíróság végzését megtámadott részében megváltoztatta, özv. Sz. I.­6*

Next

/
Oldalképek
Tartalom