Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

G4 Magánjog 739. kapcsolatban nem áll. A felperes a háború idején harctéri szolgálatot teljesített és az 1918. év július hó 12. napján eltávozott szolgálati helyéről, hogy feleségével találkozzék. A sz.—i kir. törvényszék a felperest keresetével elutasította. A kir. törvényszék ítéletének indokolásában megállapítja, hogy a felperes előadta az a körülmény, hogy ő csak az 1918. év július hó 12-én távozott el szolgálati helyéről, hogy a feleségével találkozzék, magában véve még nem zárja ki azt, hogy ő az 1918. év július hó 13. napján feleségének, az I. r. alperesnek, tartózkodási helyére érkezett és vele még ugyanezen a napon nemileg közösült. A jogi vélelem szerint a házasság tartama alatt nemzett gyermek törvényes származású és így törvényes származásúnak kellett tekinteni a II. r. alperest és pedig annál inkább, mert a felperest úgy kellett tekinteni, mint aki az 1918. évi július hó 13-án és július hó 14-én feleségével, az I. r. alperessel, együtt élt, ezek a napok pedig a gyermek fogantatásának 182—300 napig terjedő időszakába beleesnek. A b.—i kir. ítélőtábla a kir. törvényszék ítéletét helybenhagyta. A m. kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és a fellebbezési bíróságot további eljárásra utasítja. Indokok: Az állandó bírói gyakorlat szerint a feleségnek a házasság fennállása alatt fogant gyermekét törvényes származásúnak kell tartani, kivéve, ha olyan tények nyernek bizonyítást, amelyekből arra lehet következtetni, hogy a férj feleségével a gyermek fogantatásának ideje alatt nem közösülhetett, A közösülés kizárt volta következtében ugyanis lehetetlenné vált a nemzés. Lehetetlenné válik azonban a nemzés akkor is, ha a férj, bár a gyermek születése napjától visszafelé számított 182. naptól 300, napig terjedő fogantatási idő alatt, de csak olyan időben közösülhetett a feleségével, amikor a gyermek fogantatása már előzőleg megtörtént. Természeti lehetetlenség ugyanis, hogy terhes állapotában végrehajtott közösülés következtében a nő újra teherbe jusson. Amennyiben tehát olyan tények bizonyulnak valóknak, amelyekből az utóbb említett esetre kell következtetni, a nemzés kizárt volta következtében, éppen úgy, mint az előbbi esetben, a gyermek törvényes származására vonatkozó vélelmet megdőltnek kell tartani. A m. kir. Kúria számítása szerint F. M. fogantatási ideje az 1918. évi március hó 18. napjától az 1918. évi július hó 14. napjáig tartott.