Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

sz. Rokonság 63 ságból leszármazó gyermek, illetőleg ivadékok jogállapotába jutnak és ebből folyóan őt, illetőleg ivadékait az atyával szemben a törvényes leszármazók javára biztosított törvényes örökösödési jog illeti a törvényesítés joghatályának kezdetétől fogva. E joghatály rendszerint a legfelsőbb elhatározás keltétől veszi kezdetét; lehet azonban kegyelemmel törvényesíteni az atya halála után is, ha a törvényesítést maga az atya kérte, de időközben, a legfelsőbb elhatározás meghozatala előtt meghalt; sőt lehet törvényesíteni az atya halála után az anya vagy a gyermek kérelmére is, ha az atya a gyermeket magáénak elismerte. Ilyen esetben a törvényesített gyermeket és ivadékait illető törvényes örökösödési jog érvényesülhetése végett a törvényesítés joghatálya visszahat az atya halálának időpontjára és így az atya halála után törvényesített gyermek is az atya törvényes leszármazójának módjára az atya törvényes örökösévé válik. Ezen az alapon az alperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani, mert a felpereseknek az atyjuk halála után való törvényesítése megtörténvén, ebből következik, hogy a kegyelmi tény jogi előfeltételeit a törvényesítés elrendelésekor az államfő vizsgálat tárgyává tette és így a bíróságra már csak a megtörtént törvényesítés joghatályának megállapítása tartozik; ezt a joghatályt pedig a fellebbezési bíróság az anyagi jognak megfelelően állapította meg. 739. szám. A származás törvényessége megtámadható, ha a férj a gyermek Származás születése napjától visszafelé számított 182. naptól a 300. napig terjedő törvényesséfogantatási idő alatt közösült ugyan a feleségével, de ez ebben az f^gdáTa8" időben mástól már terhes állapotban volt. E. H. 1927. évi november hó 16-án P. HL 418/1927. szám. Elnök: Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Raisz Béla kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperes és az I, r. alperes házastársak voltak. Házasságukat a bíróság az 1922. október 23-án jogerőre emelkedett ítélettel felbontotta. A házasság fennállása alatt az I. r. alperesnek 1919. január 11-én gyermeke született, a II. r. alperes, akinek fogamzási ideje 1918. március 18-ik napjától 1918. július 14-ig tartott. A felperes keresetében annak kimondását kéri, hogy ez a leánygyermek törvénytelen származású, illetve a felperessel vérségi