Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

sz. Házassági jog. 21 peres kárál legmegfelelőbben akként egyenlítheti ki, hogy a felperes legutolsó fizetésével egyenlő összeget biztosít a felperes által megjelölt 10évi időre, illetve ezen belül 8 évre addig, míg a felperes megfelelő álláshoz jut, amelynek előmozdítására szolgál az, hogy csekélyebb javadalmazással egybekötött állás elnyerése esetén az alperes letette összegből a különbözet fizetendő. A 10 évből ugyanis két évre a felperes kára a végkielégítésben megtérült (1925 január 1-től 1926 december 31-ig). Ezért a 10 évre kiszámított 10,287-60 pengőből 2057-52 P levonása után bírói letétbe helyezendő összegnek mutatkozik: 8230 P. Az 1934. évi december hó 31. napjával lejáró 10, illetve 8 év után fennmaradó összeg az alperest fogja illetni.' A felperes ezen túlmenő (1,900.000 K = 152 P— 85-73 =) 66'27 P iránt támasztott keresetével azért utasíttatott el, mert a kár mértéke a fentiekben szabatos meghatározást nyert és ezen túlmenően az alperest a lehető fizetésemelkedés és lakásbér összegének is a megítélése, a törvényből folyó tartási kötelezettségei mellett, vagyoni viszonyaival arányban nem állóan terhelné, de viszont az alperest terhelte volna annak a bizonyítása, hogy a tisztviselői státusrendezéssel kapcsolatban a felperes a saját kérelme nélkül is feltétlenül végelbánás alá vonatott volna, amit azonban nem bizonyított. A fenti tényállás mellett az is nyilvánvaló, hogy a felperesre nézve a concursus duarum causarum lucrativarum esete nem forog fenn. Mindezek folytán az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével és a felperest azzal a felülvizsgálati kérelmével, hogy az alperes a megítélt összegnél nagyobb kártérítésben marasztaltassék, elutasítani kellett.. 726. szám. A házassági életközösségnek kölcsönös megállapodással történt A házasság megszakítása a H. T. 77. §-ának a) pontjában meghatározott bontó okot ^assá T & meg nem valósítja. A házassági életközösség megszüntetésének a H. T. éle^közös77. §-a a) pontja alkalmazását kizáró ezt a jellegét azonban bár- ségnek kölmelyik fél megszüntetheti annak a kijelentésével, hogy a házassági élet- csönös megközösséget visszaállítani kívánja és az ezt követő 6 hónapi különélés állapodással elteltével kieszközölt bírói felhívás sikertelensége esetén a H. T. 77. §- szakítása^" ának a) pontjában meghatározott bontó ok alapján a házasság felbon- esetén, tását kérheti. E. H. 1927. évi június hó 23-án P. III. 2339/1927. szám. Elnök: Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Tóth Görgy kir. kúriai bíró.