Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

Hitetjog 617. Mindkét alsóbíróság az összes üzletátvevő alpereseket az 1908: LVII. t.-c. 2. §-a alapján marasztalta. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokolás: Az alsóbíróságok vonatkozó indokaiból és még azért, mert az alperesek beismerték, hogy M. Vendel Amerikába távozása előtt M. Vendelnek és nejének összes ingatlanait is megvették és magukra íratták, — a kir. Kúria is bizonyítottnak fogadja el, hogy az alperesek 1913. évi augusztusban — M. Vendel Amerikába távozásakor — M. Vendelnek a lisztüzletét az alperesek élők közötti ügylettel átvették. Felperes kereseti követelésének az összege azzal van bizonyítva, hogy alperesek elleniratukban a felperes kereseti követelését összegszerűség szempontjából nem kifogásolták. Nem vitás, hogy az alperesek közül K. Jakab az üzletet átruházó M. Vendelnek az apósa. Az alperesek és M. Vendel között kötött ügylet egységességénél és alperesek, mint közkereseti társasági tagok felelősségének az egyetemlegességénél fogva az 1908: LVII. t.-c. 2. §-a alapján valamennyi alperes egyetemlegesen felelős a felperesnek még akkor is, ha közülük K. J. és Sch. J. nem állanak is M. Vendellel az 1908: LVII. t.-c. 2. §-ában meghatározott rokonságban. A másodbíróságnak az alpereseket elmarasztaló ítélete ezeknél fogva megáll. 617. szám. Üzlet- % Az üzletátvevő felelősségét nem szünteti meg az a körülmény, átruházás, hogy a megkötött és tényleg teljesedésbe ment üzletátruházási szerződést a szerződő felek utóbb megszüntették és az előbbi állapotot visszaállították. E. H. 1915. évi szeptember 21-én Rp. IV. 2034/1915. szám. Elnök: Kolos Jenő kir. kúriai bíró. Előadó; Schmőr Gyula kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, a felperest abból az okból, mert az alperes és D. S. közt létrejött üzletátruházási szerződés utóbb történt felbontása után indította meg felperes a keresetét, — elutasíthatónak nem találja. Indokolás: Az elsőbíróság helyesen állapította meg, hogy D. S., a magyar alföldi házikenyér sütöde üzletvállalat tulajdonosa és az alperes közt az 1912. évi június hó 24-én kötött szerződés az 1908. évi LVII. t.-c. 1. §-ában megjelölt üzletátruházás tekintete alá esik.