Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

138 Hiteljog 666. mondották ki és kimondja, hogy a kereseti követelésnek ez a része nem évült el és az elsőbíróságot utasítja, hogy a kereseti követelés ezen része tekintetében a per egyéb vitás kérdései felett határozzon. A kereseti követelésnek ezen felüli része tekintetében a kir. Kúria a rendkívüli felülvizsgálati kérelemnek nem ad helyet. Indokolás: A felperes a kereseti előadás és az A) és B) a. csatolt fuvarleveleken levő felszámítás szerint az A) a. fuvarlevélre vonatkozóan 76 K. 40 f.-t és a B) a. fuvarlevélre vonatkozóan 41 K. 90 f.-t azon az alapon követelt, hogy a küldemények súlya 2700 kg-mal, illetve 1480 kg-mal több volt, mint a bevallott súly, és ezen többlet után fuvardíjkülönbözetként az említett összegek járnak. Ez a követelés az árúfeladás idejében érvényes 1911. január 1-jei üzletszabály 70. és 71. §-ai alá tartozik. Az utóbbi szakasz azonban csak oly utánfizetés iránti követelésekre állapítja meg az egy évi elévülést, amelyek a díjszabás helytelen alkalmazásán, vagy az illetékek kiszámításánál előfordult hibán alapulnak. De a helytelen súlybevallás, amire a felperes a keresetét alapította, ha jelentékeny, rendszerint a feladó részéről elkövetett megtévesztés, vagy a feladó terhére eső súlyos gondatlanság folytán történik, ezt pedig az elévülés szempontjából nem lehet azonos tekintet alá venni oly követeléssel, amely a fuvardíjszámítás tévességén alapul. E szerint a jelen esetre az üzletszabályzat idézett elévülési rendelkezését sem a szakasz nyelvtani értelme, sem annak célja alapján nem lehet alkalmazni. Ennélfogva a kereseti követelésnek 76 K. 40 f.-nyi és 41 K. 90 f.-nyi, azaz összesen 118 K. 30 f.-nyi része tekintetében az üzletszabályzat 71. §-a szerinti egy évi elévülés szabálya nem nyer alkalmazást és így az alperes elévülési kifogása a követelés ezen része tekintetében alaptalan. 666. szám. Vasút gon- A tűzveszélyes árúkkal rakott nyitott vasúti kocsit mindig és feldatlansága. tétlenül a vonat második felébe kell besorozni, amint ezt a vasúti forgalmi utasítás elrendeli. Ennek elmulasztása a vasút vétkes gondatlanságát annak dacára is megállapítja, hogy a vasúti forgalmi utasításnak emiitett rendelkezése a belső kezelésre vonatkozik. E. H. 1916. évi június hó 8-án Rp. IV. 8344/1915. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Grün József kir. kúriai bíró. Tény vázlat: A felperes 1910. évi június 1-én 12 köteg, összesen