Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

110 Hiteljog 653. díjtalanul akarta végezni, — megfelelő díjat követelhet. Már pedig a fenforgó esetben nem lehet kétséges, hogy a felperes a kérdéses gépet, — amellyel az alperes a jogosan történt rendelkezésére bocsátás dacára nem rendelkezett, — a Kt. 347. §-ánál fogva is az alperes részére és érdekében őrizte és őrzi, az adott körülmények között pedig nem lehet feltenni, hogy a felperes erre a szolgálatra díjtalanul vállalkozott. A felperes tehát az őrzési szolgálatért díjat követelhet az alperestől. Ennek a díjnak összegét a kir. Kúria, — figyelemmel arra, hogy ... — 200 K átalányösszegben... állapította meg. 653. szám. Saját ter- Abban az esetben, ha saját termésű, de elsőrendű árú a vétel mésű árú tárgya, az a körülmény, hogy saját termény eladásáról van szó, a minőeladása. ségi kikötés érvényét nem zárja ki s így a termelő eladó csak a kikötött minőségű árú szállításával tesz eleget szerződéses kötelezettségének; az a körülmény pedig, hogy a termelő eladó a termett árú hiányos minősége miatt nem tehet eleget a szerződéses kikötésnek s így a szerződés hibáján kívül nem teljesíthető, a vevő kárigényét kizárja ugyan, de nem vonhatja maga után, hogy az eladó az ekként ellenszolgáltatás nélkül kapott vételárat vagy a szerződési ár és a teljesítés idejében fennálló kisebb piaci ár közötti különbözetet megtarthassa, hanem a szerződés előtti állapot állítandó helyre, vagyis az eladó az előre kapott egész vételárat tartozik a vevőnek visszafizetni. E. H. 1917. évi május 22-én P. Vili. 7161/1916. szám. Elnök: Adolf Sebestyén kir. kúriai bíró. Előadó: Bodolla Béla kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A peres felek között létrejött vételügylet alapján az alperes eladó 4300 kg 1915. évi saját termésű elsőrendű, azaz sima, zöld színű, rendesen szedett, szárított és rendesen zsákolt komlót volt köteles a felperes vevő részére 1915. évi szeptember hó 15-ig szállítani. A komlónak 8600 K vételárát a felperes előre kifizette. Az alperes felhívta a felperest a 4300 kg komló átvételére, utóbbi azonban a komló átvételét minőségi hiány okából, nevezetesen azért tagadta meg, mert a komló sima és rendesen szedett és szárított, de nem zöld, hanem részben sárgászöld, részben sárga, részben pedig vörös, vagyis nem elsőrendű, hanem csak jó középminőségü komló volt. A felperes a 8600 K vételár visszafizetése iránt indított keresetet.