Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

Vétel 101 Az meg lévén állapítva, hogy a teljesítés helye a jelen esetben Triest volt, az alperes abban jelöli meg az anyagi jog megsértését, hogy az árú ekként Triestben volt átveendő, azt felperes csak ott kifogásolhatta; ha tehát a felperes jogáról lemondva, az árút Kassára küldette, ezzel az kifogás nélkül átvettnek tekintendő; és minthogy a vevő azzal a jogával is, hogy a meg nem felelő romlandó árút az eladó rovására hiteles személy közbenjöttével eladhatja, csakis a teljesítés helyén élhet, a rendeltetési helyen tartott árverésen, tehát nem szabályszerű eladás útján előállott árkülönbözetben nem marasztalható. Azonban a Kt. 346. §-ában említett átvétel alatt nem a jogi, hanem a tényleges átvétel értendő, ebben a helykülönbség melletti vételben tehát a felperes, aki a dolog természete szerint csak a rendeltetési állomáson jutott abba a helyzetbe, hogy az árút megvizsgálhassa, függetlenül a teljesítés helyétől, ezen az árú rendeltetési helyén eszközölt megvizsgálás alapján volt jogosítva az árút rendelkezésre bocsátani és a Kt. 347. §-ában biztosított jogánál fogva a megromlásnak kitett árút nyilvános árverés útján hites személy közbenjöttével ugyanott eladni, az e helyütt eszközölt eladás tehát nem szabálytalan és a felperest érvényesített igényétő nem ütheti el. Ezek szerint az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. 649. szám. A Kt. 347. §-a értelmében a késedelmes vevő rovására való eladás Kárigény a az eladó kárigénye érvényesíthetésének olyan törvényes előfeltétele, késedelmes amely nélkül az eladó a Kt. 352. §-a alapján árkülönbözetet nem vevo ellen' követelhet. E. H. 1909. évi március 3.-án 869/1908. V. szám. Elnök : Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Ludvig Antal kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperes 400 hl. finomított szeszt- adott el az alperesnek, aki abból csak 280.65 hl.-t vett, a többi 119.35 hl.-nek átvételét és az ezért járó vételárnak megfizetését pedig megtagadta. Az át nem vett szeszmennyiséget a felperes a Kt. 352. és 347. §-ai értelmében az alperes vevő rovására el nem adta ugyan, de minthogy ő a szeszt az alperesnek hl.-kint 146 K-ért adta el, ugyanezen szesznek piaci ára pedig a teljesítés helyén és idején hl.-kint csak 129 K volt s ekként ő az alperes szerződésszegése