Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

102 Hiteljog 650. folytán hl.-kint 17 K, összesen tehát 2,028 K 95 f. haszontól esett el, ez okból keresetében az alperest ennek az összegnek és jár. megfizetésére kérte kötelezni. Az elsőbíróság a felperest az 1,261 K 92 f. tőkére és jár. leszállított keresetével elutasította, A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta a következő indokolással: Ha az eladó a Kt. 352. §-ában megállapított vagylagos jogok közül kártérítéshez való jogát kívánja az árú átvételében és a vételár kifizetésében késedelmes vevő ellen érvényesíteni, ezt a jogát az idézett §-ban foglalt rendelkezés szerint csak akkor gyakorolhatja, ha az árút a Kt. 347. §-ában foglalt határozatok megtartásával a vevő rovására eladta. A Kt. 347. §-a értelmében való eladás tehát az eladó kárigénye érvényesíthetésének olyan törvényes előfeltétele, aminek eszközlése nélkül a Kt. 352. §-a alapján árkülönbözetet nem követelhet. Minthogy pedig felperes keresetében annak a különbözetnek a megfizetését követeli, mely a tőle alperes által megvett szeszárú át nem vett részének szerződési ára és az átvételi határidő utolsó « napján fennállott ár között mutatkozik, a perben azonban beismerte, hogy az alperes által át nem vett szeszárút a Kt. idézett rendelkezéseinek megfelelően a vevő rovására el nem adta : ennélfogva helyes az elsőbíróság ítélete, mely szerint felperest leszállított keresetével elutasította. Határozat: A. kir. Kúria a másodbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. 650. szám. Rendelke- A rendelkezésre bocsátás jogossága esetében a vevőnek a Kt. zésre bocsa- 347. §-ában megszabott megőrzési kötelessége és az ebből folyó felelöstás. sége csak addig az időpontig terjeszthet.; ugyan ki, amíg az eladó abba a helyzetbe jut, hogy az árú felől rendelkezhetik; és ebből okszerűen folyik, hogy az eladó az ő rendelkezési késedelmével okozati összefüggésben álló károk megtérítését a vevőtől nem követelheti; ez azonban nem mentesíti a vevőt az eladó oly kárainak megtérítése alól, amelyeket a vevőnek az eladó rendelkezésére bocsátott, de még a vevő őrizetében levő árú (az adott esetben gép) leszerelése és elraktározása körül tanúsított nagyfokú könnyelműsége és gondatlansága idézett elő. E. H. 1914. június 25-én 109/1914. V. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Kolos Jenő kir. kúriai bíró.