Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

80 Magánjog 438. Tényvázlat: A váltóbirtokos egy 1916. évi november hó 7-éről kiállított, lejárt váltó alapján a tkvi. rendelet 72. §-ához képest a a jelzálogjog előjegyzését kérte a váltó elfogadó örökösei ellen. A telekjegyzőkönyvben foglalt egyik bejegyzés szerint a váltó elfogadó 1915. évi október hó 24-ike előtt meghalt. A telekkönyvi hatóság a jelzálogjog előjegyzését megtagadta, ellenben a felfolyamodási bíróság a jelzálogjog előjegyzését elrendelte. • Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság végzésének megváltoztatása mellett az elsőbírósági végzést hagyja helyben. Indokolás: Az előjegyzési kérelem alapjaként bemutatott és az intézvényezett D. Imréné szül. W. Eszteüa elfogadói nyilatkozatával ellátott váltó az 1339/1917 tk. sz. felfolyamodásnál fekvő hiteles másolata szerint — 1916. november hó 7-ről van kiállítva. A jelzálogi előjegyzéssel terhelni kívánt ingatlanságra vonatkozó és hiteles másolatban az iratokkal felterjesztett f.-i 505. sz. telekjegyzőkönyvnek C) 11. sorszám bejegyzése szerint a nevezett váltóelfogadó 1915. október hó 24-ike előtt meghalt. A telekkönyi bírónak, midőn a telekkönyvi rendelet 127. §-a értelmében a jelen előjegyzési kérvényt a telekkönyvvel összehasonlítja és a jelzálogi előjegyzés megállapítása végett bemutatott váltót gondosan megvizsgálja, az utóbbit csak abban az alakban és azzal a tartalommal lehet figyelembe vennie, amely alakban és tartalommal azt a folyamodó eléje terjesztette. Az ekként teljesített összehasonlítás és vizsgálat alapján pedig a telekkönyvi bírónak szükségképen azt kell megállapítania, hogy a váltó miután azt az 1915. október hó 24-ike előtt elhalt D. Imréné 1916. november hó 7-én ki nem állíthatta, a telekkönyvi eljárásban megkívánt világos okirati bizonyítékul el nem fogadható és arra a tkvi. rendelet 87. és 88. §-aihoz képest a kért jelzálogi előjegyzés nem alapítható. Nem kutathatja a telekkönyvi bíró azt, vájjon D. Imréné nem vezette-e reá elfogadói nyilatkozatát a kitöltetlen váltóürlapra és nem látta-e azt el a folyamodó utólag a váltótörvény 93. §-ában nyert joga alapján a későbbi kelettel. Mert a tkvi. rendelet 129. §-a értelmében telekkönyvi kérvényre tárgyalásnak, vagy a felek kihallgatásánák rendszerint helye nem lévén, a váltó utólagos jogos keltezése kérdésének a tisztázása a telekkönyvi eljárásban ki van zárva.