Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Házassági jog 33 továbbá arra a nem vitás tényállásra tekintettel, hogy az alperesnek a házasság megkötésekor volt külön vagyonából 8000 korona értékű ingatlant eladott, amiből a makói 12,285. számú telekjegyzőkönyvi ingatlan vásároltatott: a férjnek a rendelkező rész szerint meghatározott ingatlanait az alperest külön vagyon címén megillető követelése kiegyenlítésére 4000 korona terheli. A sz.—i. kir. itétőtábla az alsóbíróság ítéletének a makói 12,285. és a makói 18,803. számú telekjegyzőkönyvekben foglalt ingatlanokra s a 4000 korona külön vagyon megítélésére irányuló alperesi viszontkeresetre vonatkozó részét megváltoztatja, az alperest ezekre vonatkozó viszontkereseti kérelmével, valamint a kiszombori 927. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanra vonatkozólag előterjesztett viszontkereseti kérelmével elutasítja, az elsőbíróság ítéletének többi nem fellebbezett részét nem érinti. Indokolás: Helyesnek fogadja el a kir ítélőtábla az alsóbírósági ítéletben foglalt azt a ténymegállapítást, hogy alperesnek a házasság megkötésekor Kiszomborban ingatlana volt, annak egyrészét eladva 8000 korona készpénzre tett szert s ebből vették a házastársak 8000 koronáért a 12,285. számú telekjegyzőkönyvi vagyont, továbbá azt a ténymegállapítást is, hogy az ítéletben részletesen megjelölt ingatlanok a házasság tartama alatt visszterhes jogügylettel lettek szerezve, valamint, hogy a 12,285. és 18,803. számú telekjegyzőkönyvi ingatlanok már a vételkor felerészben a felperes, felerészben pedig az alperes nevére írattak, majd később alperes a maga jutalékait odaajándékozta férjének, a felperesnek; tényként állapítja meg a fellebbezési bíróság, hogy a kiszombori 927. számú telekjegyzőkönyvi külön vagyonát az alperes ajándékozás címén ruházta át a felperesre, továbbá, hogy a feleknek közös tartozásuk nem volt. Ezen tényállás mellett a kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletének fellebbezéssel megtámadott részeit megváltoztatta s az alperest a makói 12.285. és 18,803. és a kiszombori 927. számú telekjegyzőkönyvi ingatlanok, valamint a 4000 korona készpénz külön vagyon iránt emelt kérelmével elutasította azért, mert a megállapított tényállás szerint a makói 12,285. számú telekjegyzőkönyvi vagyon alperes öröklött vagyonának ellenértékéből vásároltatván, ugyanazon tekintet alá esik, mint a kiszombori 927. számú telekjegyzőkönyvben nevére felvéve volt ingatlan, vagyis az alperes külön vagyonát Polgárijogi határozatok tára III. 3