Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Vétel, csere, ajándék 161 Minthogy pedig az ekként jogszabály sértése nélkül megállapított tényállás mellett helyes és az anyagi jogszabálynak megfelel a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint alperes a szavatosság elhárítása következtében a keresetbe vett károkért jogilag nem felelős, mindezeknél fogva a felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. 485. szám. A megajándékozott, aki ismerte az ajándékozónak a hitelezők Megajándékijátszására irányuló szándékát, nem igényelheti az ajándékozást megtá- kozott felemadó hitelező részéről annak előzetes kimutatását, hogy az ajándékozó 'őssége, ellen a követelés behajtása végett a végrehajtás sikertelenül megkiséreltetett. E. H. 1915. évi január 20-án. 3213/1914. P. sz. Elnök: Fittler Imre kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Fogler Béla kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Felperes a P. P. ellen 2400 K tőke és jár. erejéig megítélt követelésére kielégítést nem nyerhetett, mert az adós P. P. ingatlanait vejére és menyére I. és II. rendű alperesre ruházta át, II. r. alperes pedig az ekkép szerzett ingatlanai egy részét ajándék címén gyermekeire ruházta át akként, hogy a haszonélvezet férjét, III. r. alperest illesse. Az elsőbíróság I. és II. r. alpereseket kereset szerint marasztalta, III. r. alperessel és az általa képviselt kiskorúakkal szemben azonban a keresetet elutasította, mert felperes nem bizonyította, hogy a követelés az ajándékozó II. r. alperesen behajthatatlan volna. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletének e részben való megváltoztatásával ezeket az alpereseket is marasztalta, mert ezek az alperesek jóhiszeműségükre sikerrel nem hivatkozhatnak. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. • Indokok: A XVI. jel alatti bűnügyben hozott ítéletekkel a büntető bíróság jogérvényesen megállapította azt, hogy P. P. vagyonát azért ruházta át az I. és II. rendű alperesekre, hogy ez által a felperes elől a kielégítési alapot elvonja és hogy ezt az I. és II. rendű alperesek is tudták. A büntető bíróságnak ez az ítélete a polgári bíróságra is irányadó lévén, az alpereseknek a büntető bíróság ítéletében megállapított tényállással ellenkező állításai figyelembe nem vehetők. Továbbá egyrészről a P. P., másrészről a II. rendű alperes és a III. rendű alperes és az ez által képviselt kiskorú alperesek Polgárijogi határozatok tára III. 11