Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

76 Magánjog 256. Határozat: A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja; mert az 1876 : XVI. t.-c. által a végrendeletek érvényességének a kellékéül megszabott alakiságok olyan lényegesek, hogy az azoknak a mellőzésével alkotott végrendelet akkor is érvénytelen, ha eme kellékek közül csak egyik is hiányzik; mert csak az összes kellékek megtartásával készült okirat tekinthető a törvény értelmében érvényes végrendeletnek, az idézett törvény 8. §-a pedig világosan előírja, hogy a több ívből álló végrendelet összefűzendő, a zsinór két vége a végrendelkező és legalább egy tanú által pecséttel megerősítendő, és így ezen egyik kellék az örökhagyó végrendeletén hiányzik, ennélfogva a jelen per elbírálásánál nem bír döntő súllyal az a körülmény, hogy ki volt-e zárva a végrendelet íveinek a kicserélése, és hogy fér-e kétely a végrendelet valódiságához; miért is az erre vonatkozó bizonyítékok mérlegelésének a szüksége sem forog fenn. 256. szám. Végrendelet Az 1876 : XVI. t.-c. 10. §-ának intézkedése nem egyedül a végrenszerkesztője. delet leírójára, lemásolójára, hanem annak fogalmazójára, készítőjére s értelmi szerzőjére is vonatkozik. E. H. 1887. november 8-án, 3812,1887. P. sz. Elnök: Balásy Antal kir. kúriai bíró. Előadó: Szabó Ágoston kir. kúriai bíró. Tény vázlat: Örökhagyónak írásbeli magán végrendeletét az egyik általános örökösül kinevezett I. r. alperes — aki egyúttal a szintén általános örökösnek kinevezett II. r. alperesnek a férje — fogalmazta és azt egyik végrendeleti tanú által lemásoltatta, mely lemásolt végrendeleti példány az örökhagyó és a végrendeleti tanuk áltaí aláíratván, az ekként az örökhagyó végrendeleteként elfogadtatott. Az alsóbíróságok a keresetet elutasították, mert az 1876: XVI. t.-c. 10. §-ának intézkedése csak a végrendelet írójára, azaz leírójára és nem a végrendelet készítőjére, fogalmazójára vonatkozik. Határozat: A m. kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával örökhagyónak 1882. évi október hó 10-én kelt végrendeletét érvénytelennek nyilvánította. Indokok: Az 1876 : XVI. t.-c. 10. §-a szerint az, aki az örökhagyó végrendeletét írta, s azok, kik vele a 9. §-ban említett