Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Részvénytársaság 223 útján való bizonyítását azért nem tartja szükségesnek, mert alperesnek ama határozott tagadásával szemben, hogy az illető címletek nem az 1900. december 31-én jegyzettárfolyamnak megfelelő összegben vétettek fel az azon évi mérlegbe, felperesnek kötelességében állott pozitív adatok előterjesztésével meghatározni és bizonyítani azt az állítólagos magasabb összeget, amellyel ezek a címletek az 1900. évi mérlegben szerepelnek; mert polgári perben a bíró a kereset alapját képező ténybeli adatokat nyomozólag kutatni hivatva nincsen. Ezek szerint, habár a m. kir. Kúria nem is osztja az alsóbíróságok ítéleteiben kifejtett azt a jogi álláspontot, hogy a mérleg felállításánál a keresk. törv. 199. §-ában parancsolólag felállított szabályok megsértésével eszközölt értékmegállapítás csakis abban az esetben támadható meg sikeresen, az ebbeli közgyűlési határo-. zattal egyetemben, az egyes részvényes által, ha igazolja, hogy a közgyűlés az érték megállapításánál rosszhiszeműen, esetleg önkényesen vagy könnyelműen járt el; mert a törvény fentidézett parancsoló intézkedése nem hagy fenn kétséget aziránt, hogy a mérlegnek annak ellenére történt összeállítása a jóhiszeműség esetében sem válik megtámadhatatlanná, és hogy e részben magában véve az a tény, hogy az egyes vagyontárgyak az idézett szakasz ellenére értékeltettek, megállapítja már a vonatkozó határozat törvénytelenségét, az alsóbíróságok ítéleteinek idevágó rendelkezéseit az itt felhozott és az azokban foglalt ezekkel nem ellenkező vonatkozó indokok alapján kellett helybenhagyni. 5. Szövetkezet. 340. szám. Az írásbeli belépési nyilatkozat a szövetkezeti tagság megállapí- Belépés a tásához feltétlenül szükséges s ezt az írásbeli nyilatkozatot semmi más szövetkebizonyított tény, jelesül az a körülmény sem pótolhatja, hogy az illető zetbe. a szövetkezet igazgatóságának tagja volt, vagy hogy a tagok névjegyzékébe felvétetett. E. H. 1913. január 31-én 465/1912. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Bakó József kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az alperes szövetkezetnek közgyűlési határozatát a felperes megtámadván, az alperes kifogása folytán a bíróságok az