Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Váltóhitelező jogai 177 Minthogy pedig a kitörölt telepítés az óvás felvétele idején már nemlétezőnek volt tekintendő, ez okból alperessel szemben nem forgott fenn annak szüksége, hogy a C) és E) alatt csatolt váltók az azokon előbb megjelölve volt telepesnél fizetés végett bemutattassanak, s miután az óvás felvétele idején ezen váltók már telepített váltóknak nem voltak tekinthetők, ezek tekintetében alperessel, mint elfogadóval szemben a váltótörvény 44. §-nak első bekezdése értelmében óvás felvételére szükség sem volt. Minthogy pedig a telepítés kitörlése folytán az intézvényezett neve mellett előforduló hely tekintendő a váltótörvény 3. §. 7. pontja értelmében fizetési helynek, nyilván téves alperesnek abbeli érvelése, hogy a telepítés kitörlése folytán a C) és E) alatt csatolt váltók a fizetés helyére nézve kellék-hiányosak s ez okból érvénytelenek lettek. A m. kir. Kúria azonban a kifogásnak helyt adott a következő okból: Alperes a tárgyalás kezdetén oly értelmű kifogással is élt, hogy a C) alatt csatolt 9 drb. váltón és az E) alatt csatolt 4drb. váltón a telepes jogtalanul töröltetett, és hogy ebből az okból az ezen váltókról felvett óvás szabálytalan és az alperes elleni kereseti jog fenntartására nem alkalmas; mely kifogással szemben a felperes azzal védekezett, hogy az alperes nem is állítván azt, hogy a kérdéses váltók telepítése, vagy nem telepítése kérdésében valami megállapodás volt volna, a váltóbirtokos az utólag rávezetett telepet jogszerűen törölhette. Igaz ugyan, hogy az újabb bírói gyakorlat értelmében a váltóbirtokos a fizetési helyre nézve kitöltetlenül kapott váltót, ellenkező megállapodás hiányában, utólag telepítheti; de ha ezzel a jogával már élt, akkor e joga alapján, tehát jogszerűen, a váltóra már reá vezetett telepet a váltókötelezettek beleegyezése nélkül többé nem törölheti, vagyis tévedés esetét kivéve, az akként jogszerűen kitöltött váltó tartalmát többé meg nem változtathatja,, mert a változtatás a váltókötelezettek sérelmével járhat. Minthogy pedig a C) alatt csatolt 9 drb. összesen 51.000 koronáról kiállított váltó azoknak felperes által kétségbe nem vont tartalma szerint, a B. hitelbanknál M., az E) alatt csatolt 4 drb. összesen 9205 koronáról kiállított váltó pedig S. B. M. és társánál B.-re voltak telelepítve, és ezek a telepítések a fentiek szerint 12