Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

i66 Magánjog hogy alperes csak 1500 frt erejéig kezeskedik, utóbbira nézve csak a kezesség terjedelmét állapítja meg; s tekintve, hogy a készfizető kezesség jogi fogalmából folyóan a készfizető kezes, mint egyetemlegesen kötelezett, az egész adósságért felelős: nyilvánvaló, hogy itt is alperes az elvállalt összeg erejéig az adóssági követelésből azon részt tartozik kiegyenlíteni, mely az adós fizetésképtelensége folytán a lejárat idejében fedezetet nem nyert: ezen okokból, úgy felhozott indokainál fogva a másodbíróság Ítélete helybenhagyatik. Kezessé? 84. szám. Ha az egyenes adós a lejárt követelést a hitelezőnek meg nem fizeti, a kezesnek jogában áll vagy az egyenes adóstól — esetleg per útján is — biztosítást szerezni, vagy a hitelezőtől követelni, hogy amennyiben őt a kezesség alól fel nem mentené, a követelés megfizetését, jogainak átengedése mellett, tőle elfogadja* E. H. 1893. évi szeptember hó 12-én 3436/1893. P. sz. Elnök : Véi tessy Sándor, kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Gottl Ágoston a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Tény vázlat: Felperes keresetében azt hozta fel, hogy néh. U. V., az alperes jogelőde, még 1864. évben T. M., S. M. és Sz. M.-nak kötelezvény mellett 528 frt 90 kr. értékű vetőmagot adott hitelbe, akként azonban, hogy nevezett egyenes adósokért, fizetésképtelenségtik esetére, felperes jótállást vállalt. Adósok annakidején kötelezettségüknek eleget nem tevén> néh. U. V. úgy az egyenes adósok, mint a felperes kezes ellen keresettel lépett fel; az ennek alapján hozott ítélettel a felperes csak az egyenes adósok fizetésképtelenség esetére lett, mint jótálló, elmarasztalva. A hitelező néh. U. V. azonban, dacára annak, hogy a feltételesen marasztalt kezes hozzá az A., alattiban foglalt figyelmeztetést is intézte, követelésének nagyobb részét a kezes felperesen hajtotta be, jóllehet, ha a felhívásnak megfelel és az akkor elegendő vagyonnal bíró fizetőképes egyenes adósok ellen eljár,, követeléséhez juthatott volna. Felperesre néh. U. V.-nak ez az eljárása kártokozó levén, az alperest, mint a nevezett hitelező örökösét, s ekként