Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Több hiteleié és több adós viszonya 165 Tény vázlat: Felperes 1500 frt megfizetése iránt indított keresetet az alperes ellen, azon az alapon, hogy ez a S. I.-t egyenes adósként terhelő 3000 frt tartozásból a kereseti összeg erejéig magára vállalta a készfizető kezességet. Az elsöbíróság a keresetet elutasította, abból az okból, hogy az egyenes adós tartozására már több, mint 1500 frtot törlesztvén, az alperes készfizető kötelezettsége megszűnt. A másodbiróság az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával alperest a leszállított kereseti kérelemhez képest 1413 frt •03 kr.-nak és kamatának, úgy a perköltségek megfizetésében elmarasztalta, felhozván indokolásként a következőket. Az A., alatt mellékelt s nem kifogásolt kötelezvény szerint alperes, id. S. I.-ért készfizetői kezességet vállalván, kifejezetten arra kötelezte magát, hogy az adós helyett a kötelezett 3000 frtból 1500 frtot megfizet a felperesnek az esetre, ha az egyenes adós kötelezettségének eleget nem tenne. Ez a'kötelezettség nem tartalmaz rendelkezést az iránt, hogy az esetre, ha az adós csak részben tesz eleget fizetési kötelezettségének, a részfizetés elsősorban az alperes kezességével biztosított 1500 frtba legyen betudandó, s így alperes kötelező nyilatkozatának az értelme az, hogy alperes az egyenes adós részéről fizetendő 3000 frt tekintetében csak a korlátolt készfizetői kezesi kötelezettséget váHalván •el, csak az esetre és csak annyiban tartozik az egyenes adósért fizetni, ha és amennyiben az egyenes adós 3000 frtot tevő tartozásából 1500 frt erejéig fizetési kötelezettségét nem teljesítené. Az id. S. I., mint egyenes adós, illetve az annak csődtömege részéről teljesített fizetések tehát nem mentik fel alperest attól £L kötelezettségtől, hogy a tett fizetés u^án még fennmaradt hiányt kifizesse, annak az 1500 írtnak erejéig, amely összegért alperes kezességet vállalt. Felperes az időközben befolyt összegeket felszámítván s követeléséből levonván, kereseti követelését 1413 frt 03 kr.-ra és kamatára szállította le és minthogy alperes ezt a kiszámítást nem kifogásolta: az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával alperest a leszállított kereseti kérelemhez képest kellett marasztalni. A kir. Kúria: Tekintve, hogy alperesnek az adósért való magalekötelezése az A.} alattiban foglalt főkötelezettség biztosítási szempontjából történt, azon kikötés pedig, hogy alperes