Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

A kötelmik tartalma 159 Ily tényállás mellett felperes alperestől a B) alattiban meghatározott próbaidőre fizetést nem követelhet. A másodbíróság ítéletét a kereset főtárgyára nézve ezeknél az indokoknál fogva helyben kellett hagyni. A kamatfizetés elfogadása a tőkekövetelés visszafizetésének határideje hallgatag meghosszabbításának lévén tekintendő, mindaddig, míg azon idő, amelyre a kamat lefizettetett, le nem jár, a tőke visszafizetése nem követelhető. E. H. 1879. évi március hó 20-án 14,129/1878. P. sz. Elnök: Daruváry Alajos kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Lassel Ágost kir. kúriai biró. Tényvázlat: A felperes által 500 frt kölcsöntőke és jár. viszszafizetése iránt megperelt alperesek azt vitatták, hogy a kereset időelőtti, mivel a kereseti tőke kamatait az 1878. évi június 15-éig számítva a felperes hitelezőnek előre kifizették és állításuknak bizonyítására a felperest a tagadólagos főesküvel megkínálták, amit az el is fogadott, Az elsöbíróság a felperesnek a főesküt megítélte és annak letétele elmulasztása esetére felperest a keresettel mint időelőttivel elutasította azzal az indokolással, hogy a kamatfizetés elfogadása a tőkekövetelés visszafizetésének határideje hallgatag meghosszabbításának lévén tekintendő, a kamatfizetés bizonyított volta esetén a kereset időelőtti. A másodbíróság ezt a döntést az elsőbíróság indokai alapján szintén magáévá tette. A m. kir. Kúria mint legfőbb ítélőszék: A kir. ítélő-tábla ítélete a felhívott indokainál fogva helybenhagyatik. A hitelező követelése az egyetemlegesen kötelezett adóstár-rt sak valamennyié ellenében nemcsak akkor szűnik meg, ha az adóstársak tartozásukat együttesen fizetik vissza, hanem akkor is, ha a fizetést az adóstársak egyike teljesíti; mert az egyetemlegesen kötelezett adóstársak egyike részéről teljesített fizetés valamennyi adós javára szolgál. 80. szám. Lejárat meghosszabbítási 3. Több hitelező és több adós viszonya. 81. szám. Egyetemlegesség.