Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

160 Magánjog 8i. Ebből következik, hogy ily fizetés esetében a hitelező erre a fizető adósra át nem ruházhatja már megszűnt követelését olyan joghatállyal, hogy a követelés a többi adóstársak irányában az eredeti kötelem alapján fennállónak tekintessék. E. H. 1899. évi január hó 25-én I. G. 495/1898. sz. Elnök: Szabó Albert kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Retel Jenő a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Tényvázlat. Néh. H. L. és neje: a szintén elhalt Sz. M. egyetemleges kötelezettséggel 10,000 frt kölcsönt vettek fel a debreceni ev. ref. kollégium pénztárából. Az egyik adós: H. L. örökösei közül a felperesek: I. K.-né H. E. és K. M. a hitelező kollégiumi pénztárt követelésére nézve kielégítették és pedig úgy, hogy a követelés egyidejűleg a kifizetéssel megbízottjuk: B. S. javára engedményeztessék, aki utóbb szintén engedményezte az átruházással megszerzett követelést volt megbízói: a felperesekre. Az engedményes felperesek támaszkodva az engedményre,, keresetet indítottak K. P.-né, szül. H. I., mint az egyik adóstárs : H. L.-nak örököse ellen, az iránt, hogy nevezett a jogelődét terhelő kölcsöntartozás egy részeként részükre 2562 frt 13 kr. tőke és járulékainak megfizetésére köteleztessék. A fellebbezési bíróság alperest a kereseti követelésből 128& forint 83 7a kr. és járulékának megfizetésében elmarasztalta s a követelésnek ezt meghaladó része tekintetében azonban felperesek keresetét elutasította. A kir. Kúria : A fellebbezési bíróság ítéletének az a rendelkezése, hogy felperesek az 1288 frt 83 % kr. tőkeösszeget meghaladó keresetükkel elutasíttattak, felperesek felülvizsgálati kérelme következtében, az a rendelkezése pedig, hogy a fellebbezési eljárásban felmerült költség megszüntettetett, felpereseknek felülvizsgálati és alperes csatlakozási kérelme következtében feloldatik, a fellebbezési bíróság szóbeli tárgyalás tartására, a tényállásnak szabályszerű megállapítására s arra utasíttatik, hogy a keresetbe vett követelésnek az 1288 frt 83 7a krösszeget meghaladó része, a fellebbezési s ezt követő eljárásban felmerült költségek iránt hozzon új ítéletet. Indokok: A hitelező követelése az egyetemlegesen kötelezett adóstársak valamennyié ellenében nemcsak akkor szűnik meg, ha az adóstársak tartozásukat együttesen fizetik vissza; de