Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

128 Magánjog 6J. Indokok: A per adatai szerint nem vitás tény az, hogy a felperes panaszát a kérdéses tárcacikkeknek megjelenésétől számítva több mint egy évi határidő eltelte után terjesztette elő, s a felperes semmi elfogadható adatot nem hozott fel azon állításának támogatására, hogy a kérdéses tárcacikkeknek megjelenéséről s a tettes személyéről csakis a kereset beadása előtti három hónapon belül szerzett tudomást. Minthogy pedig az I-ső r. alperes elleniratában kiemelte azt, hogy a kérdéses tárcacikkek közzététele s a panasz beadása között több mint egy évi időköz telt el és kifogásolta azt is, hogy ő büntethető lenne, ezzel a büntethetőségi elévülési kifogás előterjesztettnek tekintendő. Jóllehet a fentiek szerint az I-ső r. alperes által a büntetés kiszabása ellen az elévülési kifogás előterjesztetett, — de e mellett is helyes az elsőbíróságnak azon álláspontja, hogy a büntetés kiszabása iránti indítvány előterjesztésénél az elévülés kérdése hivatalból is vizsgálandó, miért is a másodbíróság ítélete abban a részben, mely szerint az I-ső r. alperes ellenében a pénzbüntetés mellőztetett, az elsőbíróság által ide vonatkozólag felhozott indokok alapján hagyatott helyben. 61. szám. Szerzői jog kölcsönös A szerzői jog kölcsönös védelme tárgyában Ausztria és Mavédelme gyarország közt létrejött 8 az 1887: IX. törvénycikkben foglalt Ausztriával, egyezmény csak az anyagi jog tekintetében nyerhet alkalmazást, ellenben alaki tekintetben ez az egyezmény a védelem érvényesítését célzó bírói eljárásra ki nem terjed; ebből folyóan ba a szerzői jogot sértő cselekmény Ausztria területén az ott lakó vagy honos egyén által követtetett el: a szerzői jogaiban sértett magyar honos csak az illetékes osztrák bíróság előtt léphet fel keresettel. E. H. 1910. évi február hó g-én 3735/1909. P. sz. Elnök : Illés Jenő kir. kúriai bíró. Előadó: Balázsovich József kir. kúriai biró. Tény vázlat: Felperes K. J. szerzői jog bitorlása miatt keresetet indított B. E. I-ső r., W. A. II-od;r. és J. V. Ill-ad r. alperesek ellen azon az alapon, hogy a felperes által írt s a ((Pesti Hirlap» 1906. évi december 31. számában megjelent «A ridicule» című szépirodalmi tárcacikket az I-ső r. alperes jogosulatlanul német nyelvre fordította és saját neve alatt közlés végett a «Pschütt»