Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

"4 Magánjog ősiségi rendelet 22. §-a (az erdélyi részeket illetőleg 21—25. §-ai) értelmében elenyészettnek nem tekinthető. T. H. 13. sz. 1884 évi június hó 23-án Elnök : Daruváry Alajos kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Szentgyörgyi Imre kir. kúriai bíró. Az ősiségi nyiltparancs 22. és 23. (az erdélyi részekre vonatkozó nyiltparancs 21—25.) §-aiban érintett zálogváltási idő a zálogbaadás (zálogos szerződés kelte) napján, vagy az arra következő napon veszi-e kezdetét? A nyiltparancsbani egy évi zárhatáridő a zálogítás napjának megfelelő napon lejárt-e ? Ennek folytán a visszaváltási jog elenyészett-e, ha a kereset az elzálogítás napjának megfelelő naptári napon adatott be ? (6068/1883. P. számhoz.) Határozat: A zálogbaadás napjának megfelelő naptári nap a visszaváltási kereset beadására rendelt záros egy évbe nem számítandó be. A zálogbaadás (a zálogszerződés) napjának megfelelő naptári napon beadott kereset nem elkésett, a kereseti jog ez esetben az ősiségi rendelet 22. §-a (az erdélyi részeket illetőleg 21—25§-ai) értelmében elenyészettnek nem tekinthető."; Indokok: A zálogszerződésben, illetőleg a törvényes szabályokban megállapított zálogos idő a zálogbaadás napjának megfelelő naptári napon még nem járt le azért, mert a zálogtartó ezen nap letelte előtt a birtok kiadására nem kötelezhető, következve ezen kötelezettségnek megfelelő jognál fogva felperes a zálog kibocsájtását elébb nem követelheti, mint az azt követő napon. Az ősiségi rendeletek idézett szakaszai értelmében a visszaváltási jog a zálogos idő letelte után egy év alatt lévén érvényesítendő, ezen év az napon még nem járt le, és így az érintett napon beadott keresettel érvényesített jog sem tekinthető elenyészettnek. 8. Szerkői jog. írásmű 54- szám. tánzata. írói mű gépi többszörözésének fogalma alá nemcsak a szószé rint (egészben vagy részben) való többszörözés esik, hanem az