Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 1. kötet. Személyi-, családi- és dologi jog (Budapest, 1929)

i Bontó okok a gyakorlatban. 1. Házastárs kiutasítása. Az egyik házastársnak a másik fél részéről történt kiutasítása esetében a HT. 80. §-ának a) pontja alá eső bontóokként nem a kiutasítás következményeként jelentkező és esetleg jogos elhagyás és távollét, hanem a kiutasítás ténye szerepel. (III. 1920/1926.) 2. Kételyt támasztó magatartás. A házastársak a házasság intézményének etikai tartalmánál fogva az erkölcstelen életmódon kívül kerülni kötelesek minden olyan magatartást, amely a különélés alatt is megőrzendő hitvestársi hűségük iránt alapos kételyt támasztani alkalmas. (III. 9163/1927.) 3. Az ágyassági viszony az erkölcstelen élet megátalkodott folytatását jelenti és nem a HT. 80. §. a) pontjában, hanem a HT. 80. §. c) pontjában meghatározott bontó okot létesíti. (III. 2028/1927.) A házasságon kívül folytatott viszonynak állandósága, ha ez a viszony nemcsak a múltban állott fenn, hanem jelenleg is fennáll, a HT. 80. §-ának c) pontja alá eső bontóokot állapítja meg. (III. 1220/1925.) Az a házasfél, aki idegen nővel 20 éven át tartó hosszú ideig vadházasságban együtt élt és ebből a viszonyából az idegen nőtől több gyermeke származott, házastársával szemben házastársi kötelességét oly súlyosan sértette meg, hogy azt házastársa megbocsátani nem tartozik, mert a két évtizedre terjedő vadházasság által erkölcsileg ő lehetetlenné tett házastársára nézve az életközösség visszaállítását. (III. 9041/1926.) Nem bontó okok. 1. Büntető feljelentés mint védő cselekmény. A házastárs ellen tett büntető feljelentés nem bontóok, ha a feljelentő házastárs a büntető feljelentést az őt jogaiban sértő házastársának cselekedetei ellen védelmül veszi igénybe. (III. 2183/1927.) 2. Az életközösség visszaállításának lehetetlenülése a férj részéről. A jogos ok nélkül különélő nő távolléte jogossá válik attól az időponttól kezdve, amikor a íérj a különélés ideje alatt idegen nőt vesz magához, mert ezzel a cselekményével a férj maga teszi lehetetlenné, hogy felesége a távollétet megszüntesse azzal, hogy a házassági életközösség helyreállítása végett férjéhez visszatér. A férj tehát ebben az esetben a távollét okából a HT. 80. §-a alapján nem indíthat keresetet felesége ellen. (III. 4850/1927.) 3. A kötelező visszafogadás megtagadása utáni különélés. Ha a házassági életközösséget megokolatlanul megszakító házasfél tettét megbánva házastársához visszatér, ez utóbbi a házassági életközösség folytatására késznek nyilatkozó házastársát tartozik visszafogadni, minek elmulasztása esetén az elhagyó házastárs további különélése a házastársi kötelesség szándékos és súlyos megsértésének nem minősíthető. (III. 5542/1927.) — 107 —