Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

8 gyűlni kiküldetéssel nem birtak is, érvényesen alkotott végrendeleteknek tartandók. (7929/1882. P. sz.-hoz.) Határozat: Az ország valamely részében kifejlődött és perrendszerüleg bizonyított oly szokás, mely szerint 1861. évi július 2*3-tól az 1876. évi 16. törv.-czikk életbeléptéig szolgabiró és esküdttársa előtt megyei kiküldetés nélkül is alkottattak végrendeletek, az ideigl. törvénykezési szabályok 5. §-ának rendelkezéséből folyólag elfogadandó s az ily módon alkotott végrendeletek érvényeseknek tekintendők. Indokok: Tekintve, hogy az ideiglenes törvénykezési szabályok 5. §-a világosan kimondja, hogy a végrendeletek külső kellékei tekintetében a magyar törvényekben, statútumokban s törvényes gyakorlaton alapuló különböző szabályok polgári állásra való tekintet nélkül, nemes és nem nemes személyekre 'egyforma hatálylya! birnak, — ebből önként következik, hogy az ország valamely részében netán fennállott és perrendszerüleg bizonyitott oly szokás, mely szerint szolgabíró és esküdttársa előtt megyei kiküldetés nélkül is alkottattak végrendeletek s ezejk érvényeseknek tartattak, elfogadandó s az ily módon alkotott végrendeletek érvényeseknek tekintendők. Minthogy azonban 1853. évi május l-jétől az osztr. p. törvénykönyv behozatalától kezdve, a magyar törvények visszaállításáig, vagyis 1861. évi július 23-ig, a végrendeletek csak ezen törvény értelmében voltak alkothatók, az 1876. évtől kezdve pedig csak az 1876 :16. t.-czikk rendelkezése szerint alkottathatnak : ki kellett mondani, hogy a döntvény csak azon végrendeletekre vonatkozhatik, melyek 1861. évi július 23-tól az 1876. évi 16. t,-czikk életbe léptéig jöttek létre, s melyekre nézve perrendszerüleg igazoltatott, hogy keletkezésük helyén és idején az érintett s jogszabályt képező törvényes szokás valósággal fennállott. Kelt Budapesten, a kir. Cüria polgári szakosztályainak 1883. márczius 17-én tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi ápril 9-én tartott teljes ülésben. = Közvégrendeletek felvételéről szól a 12. p. d. 9. szám. (Papi telek birtoka iránti igény.) Azon perek, melyeket több gör. keleti hitközség a gör. cath. vallásra áttért tagjaiból alakult gör. cath. hitközségek ellen az úrbéri rendezés alkalmával kihasított papi telek birtoka iránt folyamatba tett, a rendes biróságok hatósága alá tartoznak-e? (8512/1881 P. számhoz.). Határozat: Az emiitett perekkel érvényesíteni kivánt igények elbírálása nem a rendes biróságok hatáskörébe, hanem közigazgatási útra tartozik.