Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

175 nyékért, hanem egyedül kárpótlásul azért az egynapi ellátásért illeti meg, amelyről székhelyétől történt távozása következtében más községben gondoskodni kénytelen. Tekintve eszerint, hogy a napidíj mennyiségének meghatározásánál egyedül a végrehajtó által székhelyén kivül eltöltött nap, illetve napok száma vehető alapul, nem pedig ama helyek száma, hol a végrehajtó ugyanegy napon hivatalos cselekményt telj esitett; tekintve, hogy sem az 1875 : IX. t.-cz. 4. §-a második bekezdésének sem a bírói ügyviteli szabályok 259. §-ának, mely rendelkezés a birósági végrehajtókra vonatkozóan is alkalmazandó, nem tulajdonitható oly értelmezés, hogy abban az esetben, amidőn a kiküldött ugyanegy napon, de több helyen teljesitett hivatalos cselekményt, jogosult lenne napidijat minden községben külön-külön felszámitani; tekintve végre, hogy a birósági végrehajtók illetményeinek szabályozása tárgyában 31.158—1891. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet sem tartalmaz oly intézkedést, hogy a birósági végrehajtó napidija az ugyanazon napon, de külömböző helyeken teljesitett hivatalos eljárások alkalmából többszörösen felszámitható volna; a kassai kir. Ítélőtábla a f. évi 5697—1893. sz. a. felmerült jogesetre vonatkozóan kimondja: hogy a birósági végrehajtó külömböző községekben, de egy napon teljesitett végrehajtói cselekményeiért napidiját csak egyszer, még pedig a birói ügyviteli szabályok 259. §-a értelmében az illető ügyfelek között megosztva számithatja fel. Kelt Kassán, a kir. Ítélőtáblának 1893. évi október hó 21-én tartott teljes ülésében. Hitelesíttetett a kassai kir. Ítélőtáblának 1893. évi november 6-án tartott teljes polgári ülésben. = V. ö. győri 1., szegedi tábla 2. d.-ével. 4. szám. (Fizetés utóajánlat folytán kitűzött árverés előtt) Beszüntetendő-e az utóajánlat folytán kitűzött árverés az utóajánlatot tevő beleegyezése nélkül abban az esetben, ha a végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését és járulékait az árverés megkezdése előtt teljesen kifizeti, vagy ha az árverés beszüntetését az 1881 : LX. t.-cz. 171. §-ának harmadik bekezdésében megállapított végső időpontig a végrehajtató kéri s az árverés megtartását sem a netalán csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő nem kívánja? Határozat: Ha utóajánlat folytán kitűzött árverés esetében a végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését és járulékait az árverés megkezdése előtt teljesen kifizeti; valamint akkor is, ha az árverés beszüntetését az 1881: LX. t.-cz.