Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

109 zés jogerőre emelkedéséig minden esetre módjában áll kérni, amennyiben pedig ezt elmulasztja, az ez uton birtokbahelyezéstől bekövetkező elmaradása csak a saját mulasztásának következménye. De nyilvánvaló a törvény emiitett czélzata különösen azért, mert az 1881 : LX. t.-czikknek az ingatlanokra vonatkozó végrehajtási eljárást szabályozó rendelkezései értelmében a végrehajtási árverés végleges befejezést nyer akkor, mikor az elárverezett ingatlanra a tulajdonjognak a vevő javára bekebelezése elrendeltetik s az e tárgyban intézkedő végzés jogerőre emelkedik, miután a vonatkozó végrehajtási ügyben a további eljárásnak már csakis a kielégitési sorrend megállapítása és a vételár kiutalványozása képezi tárgyát. A tulajdonjog bekebelezésének elrendelésével tehát a telekkönyvi hatóságnak, mint végrehajtást foganatosító bíróságnak a többé végrehajtás alá vontnak nem tekinthető árverés tárgya — mint ilyen — felett, hatásköre is megszűnik. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1894. évi január hó 19-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi február hó 23-án tartott teljes ülésben. i= Hasonló tárgyúak a II. és VII. p. d.-ek. II. szám. (Fizetés utóajánlat folytan kitűzött árverés előtt.) Abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy, ha az 1881 : LX. t.-cz. 171. §-ában megállapított időpontig az árverés felfüggesztését a végrehajtató kívánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, az árverés az utóajánlattevő beleegyezése nélkül megszüntetendő-e avagy nem? (Vonatkozással a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla 2. számú és a kassai kir. Ítélőtábla 4. számú ellentétes polgári teljes ülési döntvényeire.) Határozat: Abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy, ha az 1881 : LX. t.-cz. 171. §-ában megállapított időpontig az árverés felfüggesztését a végrehajtató kívánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, az árverés az utóajánlattevő-beleegyezése nélkül is megszüntetendő. Indokok: Az utóajánlat folytán kitűzött árverés nem folytatása a korábbi árverésnek, hanem önálló árverési cselekmény,