Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

57 Indokolás : Panaszos a középponti dij- és illetékszabási hivatal által terhére A 17871/1897. tételszám alatt előirt illetékből a 61910 írttól 4.3%-kal 2662 frt. 13 krban kiszabott illetéknek l'9°/0-kal számítva 1176 frt 29 krban való megállapítását azon az alapon kéri, hogy a néhai S. Ede hagyatékából panaszos csakis közszerzeményét kapta ki s a panaszos és az örökösök között létrejött osztályegyezség szerint panaszos ezen igényére nézve első sorban az ingatlanokkal lévén kielégítendő, azoknak egész értékétől terhére csak l,9°/o-os illeték róható ; de az átvett ingatlanok értékének felétől 4'3% kai kiszabott illeték nem okolható meg az illetéki díjjegyzék 81. tételének a rendelkezéseiből sem, mert ezeknek értelmében a 4'3°/o-os illeték megszabásának csak akkor van helye, ha valaki illetőségén felül készpénzbeli kifizetés mellett vagyontöbbletet vesz át, a miről a fenforgó esetben szó sincs. Ennek a panasznak helyet kellett adni, mert panaszos és gyermekei, mint a közszerzeményi jogczimen és az örökösödés alapján most már a panaszos és gyermekeinek a közös tulajdonát képező összes ingó és ingatan vagyonokra nézve közös tulajdonosok között nem örökösödési osztály, hanem az összes közös vagyon állagára nézve elkülönítési jogügylet jött létre, mely jogügylet a bélyeg- és jogilletéki szabályok kiegészítő részét képező illetéki díjjegyzéknek 30. tétele alatt foglalt rendelkezés szerint bírálandó el. Minthogy pedig az ezen jogügylet felett létesített okirat szerint kétségtelen az, hogy panaszos, mint a közös vagyonoknak fele részben tulajdonosa, a közös vagyon tárgyaiból sem visszteher, sem e nélkül mit sem vett át, hanem csak a közös vagyonokból öt tulajdonul megilletett részére elégíttetett ki és a már idézett díjtétel rendelkezéseire tekintettel az a ténykörülmény, hogy panaszos erre az illetményére nézve a jogügylet kikötményei szerint legnagyobb részben ingatlan vagyonokkal elégíttetett ki, ezeknek az ingatlanoknak a felére nézve az elkülönítést létesítő közös tulajdonosok között vagyonátruházás nem létesíttetett, és így az ezen jogczimen alapuló illeték megszabásának helye nem lévén, panaszos az összes ingatlanok egész értékétől, vagyis 123.820 frttól az illetéki díjjegyzék 16. tételének A b) pontján alapuló l'9°/o-os illetéknek a megfizetésére volt kötelezhető. 72. (483—85. p. b.) Ha valaki örökösödési jogáról, illetve reménybeli örökségéről az örökösödési jogczim megnyílta előtt bizonyos összegért lemond: eme joglemondás után a nyert értéktől III. fokozat szerinti illeték fizetendő akkor is, ha a reménybeli örökség ingatlanra vonatkozik.