Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

123 nyilvántartását elrendelni kellett. Az illeték másik felére nézve a felfüggesztés elrendelhető nem volt, mert az ingatlanok haszonélvezettel nem terhelt fele része felebbező korlátlan tulajdonába menvén át, az illetékszabályok 137. § ának rendelkezései feltétlenül alkalmazandók. 150. (1571—90. p. b.) 1. A tulajdont öröklők által az osztályegyezségben telt oly nyilatkozat után, mely szerint annak biztositékául, hogy haszonélvezettel terhelt osztályrészeiket sem elidegeníteni, sem megterhelni nem fogják, a haszonékezetet öröklő javára bizonyos összeget lekötnek és annak az öröklött ingatlanokra való bekeblezését megengedik: fokozatos illet ék kiszabásának helye nincsen. 2. Ha a bíróilag vagy gyámhatóságilag tárgyalt hagyaték utáni illeték csak a beszavatoló végzés meghozatala után lett kiszabva, a késedelmi kamat nem a beszavatoló végzés keltétől, hanem csak a fizetési meghagyás kézbesítésétől számított harminczegyedik naptól kezdve számitható. Indokok: Az 1887. évi június 23-án a beregszászi kir. közjegyző előtt felvett hagy. tárgyalási jegyzőkönyvben az örökösök arra kötelezték magukat, hogy az özvegy haszonélvezeti jogával terhelt hagyatéki osztályrészeiket sem elidegeníteni, sem pedig megterhelni nem fogják. Ebbeli kötelezettségük biztositékául a négy örökös a hagy. tárgyalási jegyzőkönyvben fejenkint 5000 frtot kötött le az özvegy javára és megengedték, hogy a jelzett összeg az özvegy javára minden egyes örökös ingatlan részére jelzálogilag bekebleztessék. Ennek alapján felebbezők terhére 20.000 frttól II. fok. szerinti ö2 frt 50 kr. illeték Íratott elő és azt a pénzügyigazgatóság is, mint a biztosítéki okirat után járó illetéket, fentartotta. A pénzügyigazgatóság álláspontja azonban téves, mert az előadottakból kitetszőleg, itt önálló jogügyletről szó sem lehet. A jelzett kikötések oly természetűek, melyek avégett tétettek, hogy az örökösökre hárult kötelezettségek teljesítése biztosittassék és minthogy azok a főügylettel kapcsolatban vannak, azok után a kirótt fokozatos illeték a bély. és í 11. szab. és törv. 54. §-a értelmében fentartható nem lévén, annak a törlését elrendelni kellett. A jelzett 20.000 frt biztosítéki összeg erejéig eszközölt zálogjogi bekeblezés után előirt bejegyzési illetékre vonatkozó IV. alatti végzést azért kellett helybenhagyni, mert a szóban forgó bejegyzés felebbezők kikötése alapján az özvegy javára