Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

94 111. (41—84. p. b.) Midőn ugyanazon ingatlan áiruházása iránt, egy és ugyanazon okiratban két külön jogügylet foglaltatik: például a vevő apa a vett ingatlant, ugyanazon okiratban gyermekeinek ajándékozza: az utóbbi birtokszerzö, az előbbi birtokváltozás alapján illetékmérséklést igényelhet; s törvényes határidőn belül beadott kérelmére az illeték mérséklendő. Indokok : Nem lehetett a felebbező kérvényének azon részét, melyben az illeték mérséklését kéri, figyelmen kivül hagyni; mert a bemutatott pécsi 3637. sz. hiteles telekkönyvi kivonattal beigazolva van, hogy az adásvétel tárgyát képező ingatlan eladókra, néhai özv. B. Jánosné szül. G. Teréziától örökösödés jog czimén szállott, és az a fenti telekkönyvi B. lap 2., 3. és 4. sorszáma alatt eladókra átírva is volt; s miután örökhagyó özv. B. Jánosné szül. G. Terézia, a hagyatékának megilletékezésére vonatkozó, a pécsi kir. adóhivatali 1881. évi számfejtőkönyv 3126. tételének bemutatott kivonata szerint, 1881. évi július 31-én halt el, a kérdéses jogügylet kelte, vagyis 1883. évi október 8-ig, az adásvétel tárgyát képező ingatlnara nézve négy éven belüli birtokváltozás győzetik be ; miután továbbá P. Károly vevő, a vett ingatlant ugyanazon szerződéssel, már fentnevezett gyermekei és második neje, s ettől netán származandó gyermekeinek ajándékozza, s mivel ez a két jogügylet, ugyanabban az egy szerződésben foglaltatik, s igy ez a körülmény maga igazolja, hogy az előbbi birtokos, vagyis az ajándékozó apa, illetve férj nevére, az ajándék tárgyát képező ingatlan vagyon telekkönyvileg átírható nem volt: ez okból az adásvételi jogügylet után eső, valamint az ajándékozásnál az ingatlan átírása után járó illetéket, a beigazolt négy-négy évi birtokváltozások alapján a bélyeg- és jogilletékekre vonatkozó törvény és szabályok 95. tétel C. b) pontja második bekezdése, s c) bb) pontjai alapján, mérsékelni kellett. 112. (112—84. p. b.) Azoknál az ingatlan vagyonátruházási szerződéseknél, melyeknek jogerejüvé válta gyámi vagy egyéb hatósági jóváhagyástól függ, a jogügylet után járó illetékek mérséklése czéljából a birtokváltozási időköz megállapításánál nem a szerződés kelte, hanem a gyámi, avagy egyéb illetékes hatóság jóváhagyásának kelte irányadó. 113. (137—84. p. b.) 1. Telekkönyvi közös-tulajdonosok között létre ött birtokelkülönitési szerződések oly jogügyletek-