Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

93 szerint 500 frtot köteles évenkint törleszteni s igy az ujabb adásvevési szerződés létrejöttéig, vagyis 1883. évi november 30-ig, a kitett 3000 frtot nem fizethette le. Miután az 1881. évi augusztus 30-án létrejött adásvevési szerződés után az illeték ki lett szabva, az ugyanazon ingatlanra vonatkozó és 1883. évi november 30-án létrejött adásvevési szerződés megilletékezésénél, habár a megelőző birtokváltozás telekkönyvileg kitüntetve nincs is, a négy éven belüli birtokváltozás, az illetéki díjjegyzék 95. tétel C. b) pontjának második bekezdése értelmében figyelembe veendő. 110. (27—84. p. b.) Oly megelőző birtokváltozások alapján, melyek telekjegyzőkönyvekben ugyan kitüntetve nincsenek, de hagyaték beszavataió, vagy telekkönyvi bírósági végzésben említve vannak s igy a telekkönyvi rendet a bírósági végzés, — bár telekkönyvön kivül, kitünteti: az illetékmérséklés elrendelendő. Indokok: A gödöllői kir. adóhivatalnál 1883. évi Ask. 258. tétel alatt néhai O. Márton és Mária hagyatéka után előirt illetékre vonatkozó kiszabási iratok és az 144. számú telekjegyzőkönyv hiteles kivonata által be van igazolva az, hogy az 1882. évi Ask. 1352. tétel alatt megilletékezett adásvételi szerződés tárgyát képező ingatlanok, az eladókra O. Judith és Annára, az 1881. évi január hó 15-én elhalt O. Mária után öröklési czimen szállottak és hogy ezek az ingatlanok, amelyek O. Mária elhunytakor még, ennek 1871. évben elhalt atyja nevén állottak, a két hagyaték együttes beszavatolása alkalmával, 0. Mária mellőzésével közvetlenül ennek örököseire lettek telekkönyvileg átirva, (a budapesti pestvidéki kir. törvényszéknek 1883. évi febr. 7-én hozott 12. polg. sz. a. végzése alapján,) kik azokat ismét az 1882. évi október 31-én kelt adásvételi szerződéssel felebbező B. Mórnak eladták. Minthogy pedig 0. Mária elhalálozása napjától, vagyis 1881. évi január 15-től, ennek az ujabb vagyonátruházásnak, illetékszabás végett 1882. évi deczember hó 9-én történt bejelentéséig, — két évnél rövidebb idő telt el: B. Mór felebbező az illetéki díjjegyzék 95. tétel C. pontjában foglalt törvényes határozraányok értelmében, annál is inkább igényelhet két éven belüli birtokváltozás czimén illetékleengedést, mert hitelt érdemlően beigazolta azt, hogy a telekkönyvi bejegyzés, örökhagyó 0. Mária nevére, — habár ezek az ingatlanok kétségtelenül tulajdonát képezték, nem az ő hibájából, — elmaradt.