Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

451 Indokok: Felperesek 350 irt haszonbér és ezen A felülösszegnek 1894. április 24-től járó 6°/0 kamatai vizsgálat iránt indítottak ugyan keresetet, azonban az 1894. esetei, évi deczember hó 6-ik napján, tehát az 1893 : XVIII. t.-cz. életbeléptetése után megtartott első szóbeli tárgyaláson kijelentették, hogy miután alperesek a tökét 1894. november 7-én megfizették, keresetüket a fentebb írt kamatokra és a költségekre leszállították. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 26. §-ának rendelkezése szerbit felperes a sommás tárgyalás kezdetén szóval előadandó keresete tekintetében nincs kötve az idézéssel közölt kereset tartalmához s a pernek s igy a bírói ítéletnek is tárgyát a szóval előterjesztett kereseti kérelem képezi. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 181. §-a értelmében azonban felülvizsgálatnak a kir. törvényszék ítélete ellen nincs helye, ha a kereset, illetőleg per tárgyának értéke járulékok nélkül 200 frtot meg nem halad. Ezen érték megállapítása tekintetében fentebbiekből kifolyólag nem a per előkészítésének alapjául szolgált írásbeli kereseti kérelemben előterjesztett összeg, hanem a szóbeli tárgyaláson előtérj esztett keresetnek, s igy a tulajdonképeni pernek és bírói ítéletnek tárgyát képező összeg irányadó. Miután pedig felperesek a szóbeli tárgyaláson szóval előterjesztett keresetüket csak a kamatokra és költségre tartották fenn s így a per alapjául szolgáló kereseti követelésük fő tárgyát csak eme 200 frt összeget meg nem haladó kamatkövetelés képezi, ezeknél fogva úgy felperesnek, mint alperesnek felülvizsgálati kérelme az 1893 : XVIII. t.-czikk 193. 8-a alapján visszautasítandó volt. (1895. I. G. 3.) 117. (Ha a kereset főtárgyára nézve felülvizsgálatnak nincs helye, úgy a perköltségre nézve is, miután az a per főtárgyának járulékát képezi, ki van zárva a felülvizsgálat.) A budapesti kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróság, a felülvizsgálati kérelmet visszautasítja és S. I. alperesi ügyvédet arra kötelezi, hogy a m. kir. államkincstár részére 5 frt bírságot 15 nap alatt végrehajtás terhével meg29*