Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

BŐS 98. §. A félnek ^ felek kikérdezésére és esetleges szemaiatti besítésére nézve a 85. §. 1. és 2. pontja és a 88. idhaiiga- és 89. §§. alkalmazandók. A fél előzetes figyeltása. meztetésére és megesketésére nézve az 1868: LIV. t.-cz. 200. és 204. §§-ban a tanukra nézve fölállított szabályok alkalmazandók. A 91. §-nak eseteiben a fél megesketése is mellőzendő, illetőleg mellőzhető. A fél kihallgatása fontos okokból megkeresés utján, vagy a fél lakásán kiküldött bíró által is történhetik. Ilyen esetben a vallomás beérkezte után a perbíróság dönti el, hogy a kihallgatott fél esküre bocsátandó-e ? 1. V. ö. 48., 158. §. Ü. Sz. 274., 275. §§. S. Ü. Sz. 49.. 54., 55. ö§. 2. Az eskü alatt kihallgatott félnek hamis vallomására a hüntető-törvényben a hamis tamizásra nézve megállapított szabályok alkalmazandók (221. §.). E szabályokat a BTK. 215.. 216.. 218., 221., 222., 223., 226., 419., 477. §§. tartalmazzák. Joggyakorlat. 72. (Az a körülmény, hogy az fél váltóhamisítás miatt vizsgálat alatt áll, nem törvényes ok a kihallgatott fél megesketésének mellőzésére.) A magy. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. A felülvizsgálati költség a felek között kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: Mindenekelőtt megjegyeztetik, hogy alperesnek a felülvizsgálati kérelmében foglalt az az előterjesztése, hogy a felebbezési bíróságnak az 1895. évi augusztus 29. napján D. 45. sz. a. hozott Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmének érveihez ezúttal is ragaszkodik, és hogy