Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

357 tauu kihallgatását mellőzte, csak az alperesnek A íéln-ek eskü alatt tett vallomása alapján hozta meg az eskü ítéletet. A kir. törvényszék nem fogadja ugyan el alatti az eljárt kir. járásbíróságnak azt a nézetét, hogy kihallgaa peres félnek eskü alatti kihallgatása után ugyan- tíisaazon körülmény ellenkezőjének bizonyítása czéljából más bizonvfték már nem ,"olna alkalmazható, mert az 1893 : XVIII. t.-cz. 96. §-ából nem következik az. hogv a félnek eskü alatti kihallgatása a bizonyítási eljárást befeiezi, hanem csak rítmutatásul szolgál a bíróság részére, hogy azt csak akkor alkalmazza, ha a bizonyítandó körülmény tekintetében egyéb bizonyíték fenn nem forog, és így nincsen kizárva, hogv az utóbb előtérj esztett és alkalmasnak látszó más bizonyíték ne alkalmaztassék. De a kir. törvényszék felperest felülvizsgálati kérelmével mégis elutasítandónak találta, mert a bizonyítékok szabad mérlegelésének körébe tartozik annak eldöntése, hogy valamely bizonyíték, ha be is szereztetnék alkalmas-e a fél eskü alatt tett vallomásának megdöntésére A bizonyíték szabad mérlegelése pedig felülvizsgálat alapjául nem szolgálhat. ('1895. juniua 7. E. 161.) 97. §. Valamely kár vagy elmaradt haszon menynyiségének megállapíthatása végett (65. §.) a bizonyító fél arra nézve is eskü alatt kihallgatható és pedig a 96. §-ban foglalt korlátozásokra való tekintet nélkül, hogy kárát, illetőleg az elmaradt hasznot mennyire becsüli. A fél, ki valamely vagyont, annak egyes alkotó részeit, adósságokat vagy bizonyítási eszközöket tartozik felfedezni, erre nézve az ellenfél kérelmére a szóbeli tárgyalás folyamán eskü alatt kihallgatható. V. ö. 81. §.