Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

346 A felnek ezen intézkedésével szembén tehát nem mellőzhető eskü alperesnek eskü alatti meghallgatása abból az alatti okból, hogy felperes azt nem kérelmezte.) kihallga- A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvény szM tasa. felebbezési tanácsa: A kii-, törvényszék a felülvizsgálati kérelemnek helyt ád, az elsőbíróság Ítéletét feloldja és a kir. járásbíróságot utasítja, hogy a felperes által felhívott K. S. tanút, nemkülönben alperest személyesen, esetleg eskü alatt hallgassa ki és ezen bizonyítékok mérlegelése után hozzon az ügy érdemében és a perköltség tárgyában új határozatot, kiterjesztvén azt arra a kérdésre is, hogy az ezennel 6 írt 30 krban megállapított felülvizsgálati költség melyik fél által lesz viselendő. hulokol: Az 1893: XVIII. t.-cz. 85. §-ában vannak felsorolva azok a körülmények, a melyekre nézve az ott megnevezett egyének tanukként ki nem hallgathatók, ezek közt nem foglaltatik az, a mivel az eljárt kir. járásbíróság a felperes által felhívott K S. tanú kihallgatásának mellőzését indokolta. Nem forog tehát fenn törvényes ok arra nézve, hogv a taná kihallgatása mellőztessék. Az a kérdés, hogv a tanúnak vallomása érdemel-e hitelt és annak megesketése az id. törvény 91* §-ának utolsó bekezdése értelmében mellőzendő-e vagy sem ? a tanúnak kihalgatása előtt el nem dönthető. A kii', járásbíróság tehát lényeges eljárási szabályt sértett a tanú kihallgatásának, az ítéletében felsorolt okok alapján történt mellőzése által. De lényeges eljárási szabályt sértett meg az által is, hogv alperesnek személves, esetleg eskü alatti kihallgatását mellőzte abból az okból, mert felperes ezt nem kérte. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 37. §-a ugyanis kötelességévé teszi a bíróságnak a tényállás kiderítését, ebből a czélbó] feljogosítja azt a 38. §-ban, hogy a félnek személyes meghallgatását, a 95. §-ban pedig annak eskü alatti kihallgatását is elrendelje és pedig tekintet nélkül arra, hogy ez iránt a felek által kérelem terjesztetett-e elő vagy sem. A törvény ezen intézkedésével szemben tehát nem mellőzhető alperesnek eskü alatti meghallgatása abból az okból, hogv felperes