Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

345 körülményekre lett volna kihallgatandó. (1896. A félnek szept. 9. I. G. 152. sz.) eskü 64. (A télnek eskü alatt való kihallgatása, az alatti njított perben mint új bizonyíték elfogadandó, lühallgaennek a bizonyítéknak új bizonyítékul való elfő- tása. gadása jogszabálymegsértést nem képez.) A debreczeni kir. Ítélőtábla: A felperes felülvizsgálati kérelmével elutasíttatik. Indokok: A felperes anyagi jogszabály helytelen alkalmazását panaszolja, a mely nézete szerint a felebbezési bíróság részéről az által követtetett el, hogy a perújításnak makacssági Ítélettel szemben hely adatott, továbbá, hogy a perujító alpereseknek az a bizonyítéka, a mely szerint az ellenfélnek eskü alatt kihallgatását kérelmezték, új bizonyítékként fogadtatott el és ezen az alapon a perújítás megengedtetett. A felülvizsgálatnak azonban ez alapon helyt adni nem lehetett: mert a felebbezési bíróság által megállapított tényállással szemben a jelen per elbírálásánál helyesen alkalmazta a felebbezési bíróság az 1881. évi LIX. t.-cz. 69. §-ában foglalt jogszabályokat akkor, a mikor kimondta azt, hogy makacssági Ítélet ellen is van perújításnak helye, a mennyiben a hivatkozott törvény rendelkezése a makacssági Ítélettel eldöntött perekre vonatkozólag kivételes és kizáró intézkedést nem tartalmaz. Mert továbbá az 1893. évi XVIII. t.-cz. 95. §-a szerint, a félnek eskü alatt való kihallgatása a bizonyításnak egyik módozataként állapíttatván meg, az mint az alapperben nem használt bizonyíték új bizonyítéknak tartandó ; a perújítás megengedése tehát jogszabályokba ez alapon sem ütközik, ennek a bizonyítéknak új bizonvítékul elfogadása tehát jogszabály-megsértést nem képez. (1895. július 17. G. 24.) 65. (Az 1893 : XVIII. t.-cz. 37. §-a kötelességévé teszi a bíróságnak a tényállás kiderítését, ebből a czélból feljogosítja azt a 38. §-ban, hogy a félnek személyes meghallgatását, a 95. §-ban pedig annak eskü alatti kihallgatását is elrendelje és pedig tekintet nélkül arra, hogy ez iránt a felek által kérelem terjesztetett-e elő vagy sem. A törvény