Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

330 Szak* gyalási jegyzőkönyvbe iktatandó, megfelelően rtö ' alkalmazandók. A jelen törvény 83. §-a megfelelően alkalmazandó bírói szemle és szakértői bizonyítás esetében is. Szakértői személyek, kik oly elmúlt állapotokról s ténykörülményekről tanúskodnak, melyek észleléséhez szakértelem volt szükséges, tanuknak tekintetnek és reájuk a tanúkihallgatásra vonatkozó szabálvok alkalmára zandók. L V. ö. 48., 158. §§. 2. A 94. §. a törvény életbe lépte után megindult rendes perekben (ideértve a kereskedelmi és váltóeljárást) is alkalmazandó azzal az eltéréssel, hogy ha a bíróság a szakértők meghallgatását hivatalból rendelte el, a feleknek a szakértők számára és személyére nézve való meghallgatása jegyzőkönyvi tárgyalás útján történik, mely a kitűzött határnapon befejezendő, továbbá hogy a rendes eljárásban az 1868: LIV. t.-cz. 216. §-a változatlanul érvényben marad. (215., 227. §§.) 3. A 94. ^. hetedik bekezdésében a megkeresett bíróra nézve foglalt intézkedések a rendes eljárásban (ideértve a kereskedelmi és a váltóéijárást), a kiküldött bíróra is megfelelően alkalmazandók (216., 227. §§.) 4. S. Ü. Sz. 51—53. §§, Joggyakorlat. 60. (A szakértők és tanuk diját a bizonyító fél tartozik előlegezni, az ügyvéd azonban a sommás eljárásban erre nem kötelezhető'. Tanuk és szakértők díját csak a kihallgató bíróság állapíthatja meg és hajtja be.) Az eperjesi kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság Fekete István ügyvéd által képviselt H. S.